Die Familie Otto Kahn aus Schierstein

---

 

 

 

 

 

 

---

Es waren wohl nur wenige Tage, die Otto Kahn, seine Frau Emi­lie, geborene Teutsch, und der gemein­same Sohn Wal­ter im Spät­som­mer 1942 vor der Depor­ta­tion im Juden­haus in der Her­rn­garten­str. 11 ver­brin­gen mussten. Auch wenn es nur wenige Tage waren, so soll das Schick­sal dieser alten jüdis­chen Fam­i­lie aus Schier­stein hier den­noch umfassend dargestellt wer­den, zumal sich an ihr exem­plar­isch aufzeigen lässt, mit welchen Prob­le­men und Inter­ven­tio­nen von außen Fam­i­lien in der Zeit der NS-Dik­tatur kon­fron­tiert waren, wenn sie Deutsch­land damals ver­lassen woll­ten.[1]

Sowohl die Fam­i­lie Kahn als auch die von Otto Kahns Frau Emi­lie, stammten aus Orten mit einem tra­di­tion­sre­ichen jüdis­chen Leben, und auch die Fam­i­lien selb­st lassen sich zumin­d­est zum Teil bis in das frühe 18. Jahrhun­dert zurück­ver­fol­gen. Bei­de Fam­i­lien kamen ver­mut­lich ursprünglich aus dem böh­mis­chen Raum. Zumin­d­est ist im Hin­blick auf Daniel Kahn, der Spross der Fam­i­lie Kahn, der sich als erster in Schier­stein bei Wies­baden nieder­ließ, ver­merkt, dass er ein Sohn des Oberrab­bin­ers Philipp Kahn aus Schwiesau in Böh­men und dessen Ehe­frau Esther gewe­sen sei. Er hat­te am 7. Juli 1819 die um 1800 in Schier­stein geborene Sara Maier geheiratet und damit den Grund­stein für eine der bedeu­tend­sten jüdis­chen Fam­i­lien des heuti­gen Stadt­teils von Wies­baden gelegt.[2] Daniel Kahn und seine Frau hat­ten ins­ge­samt neun Kinder. Das erste, ein Mäd­chen, wurde nur 10 Tage alt. Abra­ham Salomon, der erst­ge­borene Sohn von Daniel und Sara Kahn, war der Groß­vater von Otto Kahn. Abra­ham war am 20. Mai 1820 in Schier­stein zur Welt gekom­men, wo er am 1. Juli 1857 die am 30 April 1829 in Ober-Ingel­heim geborene Regi­na May­er heiratete und mit ihr sieben Kinder zeugte.[3] Daniel David Kahn, ein Han­dels­mann und Ottos Vater, war der älteste dieser Kinder­schar, über deren Schick­sal aber nur wenig bekan­nt ist.[4] Am 4. Sep­tem­ber 1889 wurde in Med­der­sheim, der zwis­chen Idar-Ober­stein und Bad Kreuz­nach gele­ge­nen Heimat­ge­meinde der Frau, die Ehe zwis­chen Daniel David und Emma Feibe­mann geschlossen.[5] Im Juli des fol­gen­den Jahres wurde dann in Schier­stein das erste von ins­ge­samt acht Kindern des Paares geboren. Sie fie­len alle, so auch der zweit­ge­borene Otto, dem Holo­caust zum Opfer oder hat­ten ihre Heimat ver­lassen müssen, um der Ver­fol­gung durch die Nazis zu entkom­men. Eine weit­ere alte und bedeu­tende jüdis­che Fam­i­lie war aus dem Gemein­deleben Schier­steins mit Gewalt gelöscht wor­den.

Abra­ham Salomon Kahn war der­jenige, der im Jahr 1856 eine Fir­ma im Han­del­sreg­is­ter ein­tra­gen ließ,[6] die bis zu ihrem gewalt­samen Ende im Jahr 1938 über drei Gen­er­a­tio­nen der Fam­i­lie einen behaglichen Wohl­stand bescherte, aber auch für die örtliche Wirtschaft von großer Bedeu­tung war. Zweck der Fir­ma war der Han­del mit Led­er, Fellen und Häuten. Zudem wur­den Därme beson­ders für die Wurst­fab­rika­tion und Talk für die Seifen­her­stel­lung zubere­it­et und verkauft. Abra­ham Kahn betätigte sich somit in einem damals für jüdis­che Gewer­be­treibende typ­is­chen Wirtschaft­szweig.

Am 7. Feb­ru­ar 1901 war der Fir­men­grün­der ver­stor­ben[7] und sein einziger Sohn Daniel wurde alleiniger Inhab­er des Unternehmens. Allerd­ings war auch sein Schwa­ger Moritz Her­mann, der Ehe­mann von Danieles Schwest­er Mathilde, als stiller Teil­haber in die Gesellschaft aufgenom­men wor­den.[8] Welche Bedeu­tung die Fir­ma zu dieser Zeit in der Branche spielte, zeigt sich daran, dass bei ihr 1914 die Geschäftsstelle der Häutev­er­w­er­tung für den gesamten Rhein­gau und Umge­bung ange­siedelt wurde, wodurch ihr automa­tisch von allen in Frank­furt ver­steigerten Häuten ein Anteil von 3 ¼ Prozent zufiel. Offen­bar zählten weniger die örtlichen Met­zger zu den Liefer­an­ten der Fir­ma, die Häute und Schlachtabfälle wur­den vielmehr primär aus den umliegen­den Ortschaften und sog­ar aus weit­er ent­fer­n­ten Städten wie Lan­dau, Mainz, Kaiser­slautern oder Neustadt an der Wein­straße geholt.[9] Den­noch genoss die Fam­i­lie in Schier­stein ein sehr hohes Anse­hen. Daniel Kahn war sog­ar im örtlichen Gemein­der­at aktiv.[10] Der Betrieb stellte die Lebens­grund­lage für eine zehnköp­fige Fam­i­lie dar, denn Daniel und Emma hat­ten zwis­chen 1890 und 1905 acht Kindern das Leben geschenkt. Die älteste Tochter Fri­da war am 6. Juli 1890 geboren wor­den. Nach Otto, geboren am 24. Dezem­ber 1891, kamen wieder zwei Töchter zur Welt, zunächst Sophie am 20. Juli 1893, dann Ida am 10. April 1895. Robert wurde am 29. Dezem­ber 1897 und Irma am 29. Sep­tem­ber 1898 geboren. Im neuen Jahrhun­dert kamen noch Else am 11. März 1901 und Adolf am 6. Feb­ru­ar 1905 zur Welt.[11]

Über die Kind­heit und Jugend der Kinder liegen keine Infor­ma­tio­nen vor, aber bei Aus­bruch des Ersten Weltkriegs waren die bei­den älteren Söhne einge­zo­gen wor­den und erhiel­ten für ihren Ein­satz mehrere Ausze­ich­nun­gen, die zumin­d­est Robert später vielle­icht sog­ar das Leben ret­teten. Er musste 1916 in die Armee ein­treten und kon­nte sie erst am Ende des Krieges ver­lassen. Aus­geze­ich­net wurde er mit dem EK II und dem Ver­wun­de­ten­abze­ichen.[12] Allerd­ings war Otto noch höher deko­ri­ert wor­den, war als Fron­tkämpfer 1916 zum Leut­nant der Reserve befördert, sog­ar mit dem EK I und EK II, dem Ver­wun­de­ten­abze­ichen und dem Fron­tkämpfer­ehrenkreuz aus­geze­ich­net wor­den, hat­te darüber hin­aus von 1917 bis 1920 in franzö­sis­ch­er Kriegs­ge­fan­gen­schaft ver­brin­gen müssen.[13] Ihm haben aber all diese Ehrun­gen und Opfer nicht geholfen, die Tore in die Frei­heit zu öff­nen.

Immer wieder wurde in den späteren Schriftwech­seln von den Brüdern im Zusam­men­hang mit ihren Auswan­derungs­begehren auf diese Kriegsausze­ich­nun­gen ver­wiesen und für den Leser ist nicht erkennbar, ob diese Ver­weise primär einen util­i­taris­tis­chen Charak­ter hat­ten oder ob darin nicht doch noch immer etwas von dem Stolz mitschwingt, mit dem die Orden einst auch ans Revers geheftet wur­den, wie man zum Beispiel auf dem Hochzeits­fo­to von Otto Kahn noch 1936 sehen kann.[14] Offen­sichtlich war damals zumin­d­est die Iden­ti­fika­tion mit diesem Staat, wenn auch sich­er nicht mit der Regierung, unge­brochen.

Nach dem Tod von Daniel David Kahn am 9. April 1930 trat­en die bei­den inzwis­chen erwach­se­nen Söhne Robert und Otto, die auch schon zuvor im Unternehmen mit­gear­beit­et hat­ten, als Mit­in­hab­er neben die Witwe Emma Kahn und Moritz Her­mann.[15] Let­zter­er schied aber noch in der Zeit der Weimar­er Repub­lik durch Tod aus dem Unternehmen aus.[16] Die bei­den Brüder hat­ten ohne­hin auch bish­er die Geschäfte geführt, während die Mut­ter Emma Kahn als Eigen­tümerin des Are­als in der Bahn­hof­str. 24, wo der Betrieb, die Fettschmelze, und das Lager ein­gerichtet waren, eher im Hin­ter­grund blieb.

Allerd­ings war die einst pros­perierende Fir­ma nach dem Ende des Ersten Weltkriegs zunehmend in schwierigeres Fahrwass­er ger­at­en. Nach dem Krieg war der Fir­men­sitz, der bish­er in der Dotzheimer Str. 2 ange­siedelt war, ver­mut­lich aus Kosten­grün­den in das Wohn­haus der Fam­i­lie in der Dotzheimer Str. 6 ver­legt wor­den. Wohl aus dem gle­ichen Grund hat­te man damals die Fir­ma zum Eigen­tümer des Haus­es gemacht. Schon 1921 gab Daniel Kahn in einem Brief an das Finan­zamt, in dem er eigentlich seine schwierige finanzielle Lage dar­legen wollte, auch Auskun­ft über die dama­lige famil­iäre Sit­u­a­tion. So lebten zu dieser Zeit noch die Töchter Frie­da, Sofie und Ida im gemein­samen Haushalt, hat­ten aber wed­er ein eigenes Einkom­men, noch Ver­mö­gen. Robert war damals zwar schon in das Geschäft aufgenom­men, erhielt aber eben­falls dafür kein eigenes Gehalt. Otto, der nach sein­er Rück­kehr aus der Gefan­gen­schaft zunächst arbeit­s­los war, hat­te seit April 1921 in Köln als Geschäft­sreisender bei der bekan­nten Led­er­fir­ma Phillips eine Anstel­lung gefun­den.[17]

Während seine älteren Brüder sich gemäß der Fam­i­lien­tra­di­tion zu Kau­fleuten hat­ten aus­bilden lassen, ging der jüng­ste Sohn Adolph, der in dem Brief des Vaters nicht erwäh­nt wurde, neue Wege. Die Fir­ma muss zumin­d­est noch so viel Ertrag abge­wor­fen haben, dass die Eltern Adolph eine akademis­che Aus­bil­dung ermöglichen kon­nten.[18] Sein Jura-Studi­um hat­te er im Sep­tem­ber 1927 erfol­gre­ich abgeschlossen. Anschließend war er in den Ref­er­en­dari­ats­di­enst einge­treten. Am 16. Dezem­ber 1931 wurde auch die Zweite Staat­sprü­fung abgelegt, sodass er am 18. Jan­u­ar 1932 beim Landgericht­spräsi­den­ten Wies­baden einen Antrag auf Zulas­sung als Recht­san­walt beim dor­ti­gen Amts- und Landgericht stellen kon­nte. Es dauerte allerd­ings bis Ende Sep­tem­ber 1932, bis er tat­säch­lich in den entsprechen­den Anwalt­slis­ten aufgenom­men wurde. Inwieweit er danach beru­flich tätig wer­den kon­nte, ist nicht bekan­nt, denn es blieb im knapp ein Dreiviertel­jahr, bis der NS-Jus­ti­zap­pa­rat ihn auf­grund sein­er jüdis­chen Abstam­mung und mit Ver­weis auf § 1 Abs. 1 des Geset­zes über die Zulas­sung zur Recht­san­waltschaft  vom 7. April 1933 – R.G.Bl. I. S. 188 wieder aus der Liste der Anwälte löschte.[19]

 

Abge­se­hen von der ältesten Tochter Fri­da, die zeitlebens ledig blieb und bis Ende der Dreißiger­jahre in Schier­stein im Eltern­haus wohnte, wo sie den Haushalt der Mut­ter und den der Brüder führte, hat­ten die übri­gen Töchter in den Jahren der Repub­lik Ehep­art­ner gefun­den und waren von zu Hause aus­ge­zo­gen.
Sophie war schon am 8. Novem­ber 1921 mit Alfred May aus Mainz-Gon­sen­heim eine Ehe einge­gan­gen und lebte mit ihrem Mann for­t­an auf der anderen Rhein­seite. Er war der Sohn des dort ansäs­si­gen Möbel­händlers Lazarus May und dessen Frau Regi­na, geborene Lublin.[20]
Eben­falls in Schier­stein hat­ten sich Else Kahn und der Kauf­mann Alfred Som­mer vier Jahre später am 10. Jan­u­ar 1925 das Ja-Wort gegeben. Wer die Eltern des am 19. Mai 1897 in Bacharach gebore­nen Kauf­manns waren, geht aus der Heirat­surkunde nicht her­vor.[21]
Drei Jahre nach Else ging auch Irma eine Ehe ein. Sie heiratete am 5. August 1928 in ihrem Heima­tort den Zah­narzt Dr. Friedrich Kahn, genan­nt Fritz, aus Grebe­nau. Er war in der kleinen Gemeinde des heuti­gen Vogels­bergkreis­es am 23. Juni 1901 geboren wor­den, lebte aber zum Zeit­punkt der Eheschließung in Egels­bach, wohin das Paar anschließend auch zog.[22] Im fol­gen­den Jahr kam am 23. Dezem­ber 1929 ihr Sohn Erich Mark, ihr einziges Kind, in Frank­furt zur Welt.[23]

Die drei Söhne heirateten erst in den Jahren, in denen die Nazis bere­its die Macht in ihren Hän­den hiel­ten. Otto, der älteste, war auch der erste. Er ehe­lichte am 30. Jan­u­ar 1936 Emi­lie Teutsch aus der Pfalzge­meinde Ven­nin­gen, Tochter von Isak und Hilde Teutsch, geborene Rauh.[24] Emi­lie war dort am 26. März 1905 als let­ztes Kind des Paares geboren wor­den.[25] Ihr einziges Kind, der Sohn Wal­ter Daniel, wurde am 30. Juni 1937 in Mainz geboren.[26] Die Fam­i­lie lebte aber auch damals auf der anderen Rhein­seite in Schier­stein.
Die bei­den jün­geren Brüder heirateten später, als ihre Auswan­derungspläne schon konkrete Gestalt angenom­men hat­ten, Robert 1938 und Adolph 1939.

Kurz vor seinem Tod 1930, schon unter dem Ein­druck der Weltwirtschaft­skrise, legte Daniel Kahn gegenüber dem Finan­zamt erneut dar, mit welchen Prob­le­men die Fir­ma im ver­gan­genen Jahrzehnt kon­fron­tiert gewe­sen war. Möglicher­weise verur­sacht durch die wach­sende Bedeu­tung der chemis­chen Indus­trie war es in der Zwis­chenkriegszeit zu einem deut­lichen Preisver­fall bei Häuten gekom­men, während die all­ge­meinen Geste­hungskosten, auch die Lohnkosten, immer weit­er angestiegen waren. Von den ursprünglich drei Arbeit­ern kon­nte am Schluss – neben einem Chauf­feur – nur noch ein einziger gehal­ten wer­den. Trotz aller Spar­maß­nah­men ließen sich Gewinne nicht mehr erzie­len. Im Gegen­teil, das Geschäft­s­jahr 1929 war mit einem großen Ver­lust abgeschlossen wor­den. Auch im Jahr 1930 schrieb man rote Zahlen in ein­er Höhe von mehr als 10.000 RM.[27] Insofern ist die Beurteilung in dem in der Nachkriegszeit von der Auskun­ftei Blum erstell­ten Gutacht­en für das Entschädi­gungsver­fahren, der „Geschäfts­gang“ sei auch bis 1933 „lei­dlich“ gewe­sen, nicht falsch. Allerd­ings trifft diese Aus­sage vor dem Hin­ter­grund der Weltwirtschaft­skrise auf nahezu alle Unternehmen der indus­triellen Welt zu und sagt nichts über die eigentliche Sub­stanz der Fir­ma aus. In den Jahren 1931 und 1932 kon­nten auch Kahns wieder schwarze Zahlen schreiben, zunächst fast 3.500 RM, dann sog­ar etwas mehr als 4.000 RM.[28] Immer­hin muss Blum, dessen Gutacht­en sich nahezu immer zuun­gun­sten der jüdis­chen Antrag­steller in den Ver­fahren äußerten, zugeben, dass die Gebr. Kahn O.H.G. „in Schier­stein und Umge­gend bekan­nt und einge­führt“ gewe­sen sei und die Inhab­er als „fleißig und tüchtige Han­del­sleute“ gal­ten.[29]

Äußerst ger­ing ist in dem Gutacht­en – in dem allerd­ings jeglich­er Bezug auf konkrete Dat­en fehlt – das ver­mutete Einkom­men der Inhab­er tax­iert. In den Jahren bis 1933 soll das „monatliche Net­toeinkom­men der Fir­ma Gebr. Kahn“ (!) etwa 600 RM betra­gen haben, was wohl bedeuten soll, dass dieser Betrag unter den Anteil­seign­ern aufgeteilt wer­den musste.[30] Die Antrag­steller hinge­gen macht­en dies­bezüglich völ­lig andere Angaben. Adolph Kahn schätzte das frühere Einkom­men seines Brud­ers Robert allein auf etwa 8.000 RM.[31] Angesichts fehlen­der Steuerun­ter­la­gen ließen sich diese Angaben aber nicht mehr ver­i­fizieren. Die Akten waren – so die Auskun­ft des Finan­zamts Wies­baden – „auf Anord­nung der dama­li­gen Regierung“ Ende 1944 sämtlich ver­nichtet wor­den.[32] Die fun­da­men­tale Ungerechtigkeit dieser Ver­fahren bestand ohne­hin darin, dass neben der Beruf­saus­bil­dung das Einkom­men der let­zten drei Jahre vor dem Beginn der Ver­fol­gung, sprich im All­ge­meinen zwis­chen 1930 und 1933, zur Grund­lage der Entschei­dung über die zuste­hende Entschädi­gung gemacht wurde. Und genau das waren die schlimm­sten Krisen­jahre, die ger­ade für selb­st­ständi­ge Gewer­be­treibende oft mit hohen Ver­lus­ten ver­bun­den waren.

Nach 1933 gin­gen dann Umsätze und Erträge, bed­ingt durch den wach­senden Boykottdruck, deut­lich zurück. So mussten am 1. April 1933, dem lan­desweit­en Boykott­tag gegen jüdis­che Geschäfte, auch Kahns ihre Fir­ma geschlossen hal­ten. Hat­te die Entschädi­gungs­be­hörde auf Grund­lage für die Jahre vor 1933 noch durch­schnit­tliche Erträge von jährlich mehr als 7.000 RM angenom­men, so betru­gen die 1933 und 1934 nur noch etwa 4.000 RM, sta­bil­isierten sich dann aber um die 2.000 RM bis 3.000 RM.[33] Bish­erige Kun­den wur­den in dieser Zeit des Boykotts denun­ziert, wenn sie das Haus betrat­en, und die lukra­tive Funk­tion als Geschäfts­führung der regionalen Häutev­er­w­er­tung wurde ihnen selb­stver­ständlich auch ent­zo­gen.[34] Im Zusam­men­hang mit sein­er Aus­reise gab Robert Kahn im Juni 1939 an, im Jahr 1936 ein Jahre­seinkom­men von knapp 1.000 RM und im fol­gen­den Jahr etwa 1.300 RM gehabt zu haben.[35]

Schon bevor am 12. Novem­ber die ‘Verord­nung zur Auss­chal­tung der Juden aus dem Wirtschaft­sleben’ verkün­det wurde[36] – die Pläne hat­ten schon im April 1938 Gestalt angenom­men –, war die tra­di­tion­sre­iche Fir­ma der Fam­i­lie Kahn am Ende. Zwei Tage zuvor war sie im Zuge des Novem­ber­pogroms in Schutt und Asche gelegt wor­den.

Die Ereignisse am 10. Novem­ber 1938 kon­nten im ersten Prozess, der im Früh­jahr 1946 in Deutsch­land gegen die vie­len Brand­s­tifter während dieses Pogroms über­haupt ein­geleit­et wurde, zumin­d­est was die Schän­dung der Syn­a­goge anbe­langt, weit­ge­hend gek­lärt wer­den.[37] Die Zer­störun­gen am Nach­mit­tag, bei denen sich auch der Über­fall auf die Fir­ma Kahn und deren Pri­vat­woh­nun­gen ereignete, blieben allerd­ings weit­ge­hend im Dun­klen. So heißt es im Urteil vom 6. April 1946: „Über die Zer­störun­gen am Nach­mit­tag fehlen zuver­läs­sige Angaben. Dies ist bed­ingt dadurch, dass über Geschehens­ablauf und Täter­schaft damals die Beweis­sicherung durch die Polizeior­gane nicht durchge­führt wurde, let­ztere sich lediglich darauf beschränk­te, einen all­ge­meinen Bericht der vorge­set­zten Dien­st­stelle vorzule­gen.
Überdies ergeben sich auch Schwierigkeit­en daraus, dass die Erin­nerun­gen aller Beteiligten durch die Kriegswirren und deren Fol­gen verblasst und über­schat­tet sind.“[38]
Anders als im bere­its zitierten „Gutacht­en“ von Blum, in dem es unter Bezug auf die Zer­störun­gen bei Kahns lap­i­dar heißt: „Im Jahr 1938 ent­stand durch Ange­hörige der N.S.D.A.P., die von außer­halb kamen, entsprechen­der Schaden“,[39] kamen die Täter keineswegs nur von außer­halb. Ange­führt wurde die Aktion vielmehr vom SA-Ort­strup­pen­führer Pickard, der bere­its 1933 als SA-Trup­pen­führer in die Organ­i­sa­tion einge­treten war. Im zivilen Beruf hat­te er, obwohl eigentlich für einen land­wirtschaftlichen Beruf aus­ge­bildet, über die Partei eine Stel­lung im Wies­baden­er Standesamt erhal­ten. In der SA wurde er später noch zum Sturm­führer, dann sog­ar noch zum Ober­sturm­führer befördert. Auch sein mitangeklagter Rädels­führer, der Eisendreher Albert Heber­le, war bere­its 1933 in die SA einge­treten. Nur zehn Jahre nach der Verurteilung der bei­den aus Schier­stein stam­menden Haupt­täter wegen „schw­eren Land­friedens­bruchs in Tatein­heit mit schw­er­er Brand­s­tiftung“ bzw. wegen „Bei­hil­fe“ kon­nte offen­bar in einem soge­nan­nten „Gutacht­en“ unwider­sprochen geleugnet wer­den, dass die Täter ehe­ma­lige Mit­bürg­er waren.[40]

Anders als im Straf­prozess kamen im Entschädi­gungsver­fahren von den Antrag­stellern benan­nte Zeu­gen zu Wort, die die Aktio­nen an diesem 10. Novem­ber zum Teil auch aus eigen­er Anschau­ung miter­lebt hat­ten. So berichtete ein Zeuge:
“Es ist mir bekan­nt, dass das frühere Fab­rikge­bäude, Bahn­hof­str. 24, in der Kristall­nacht am 10. Nov. 1938 als Boykottmaß­nahme gegen die Juden von der SA oder irgend ein­er son­sti­gen For­ma­tion der NSDAP in Brand geset­zt wurde. Mir ist auch bekan­nt, dass dama­lig Ben­zin über die zuerst schw­er brennbaren Gegen­stände geschüt­tet wurde, sodass die etwas nassen Waren, die in der Haupt­sache sehr viel Fett enthiel­ten, nach­her doch noch gut bran­nten und dass das gesamte Gebäude voll­ständig aus­ge­bran­nt ist. (…) Das Gebäude, das nur ein­stöck­ig war, umfasste in der Haupt­sache die Lagerung von Fellen und Häuten, sowie in großen Bot­tichen die Fet­tab­schei­dung, die sich aus einem solchen Betrieb ergibt.“[41]

Ein weit­er­er Zeuge, der damals in unmit­tel­bar­er Nach­barschaft wohnte, bestätigte, dass die Fettschmelz voll­ständig aus­bran­nte und das Dachge­bälk teils zusam­mengestürzt oder verkohlt war. Die Fen­ster wie auch die Türen seien her­aus­geris­sen wor­den und der Schorn­stein sei durch die Hitze in sich zusam­mengestürzt. „Die Fettschmelze sah wenige Tage nach dem Brand wie eine Ruine aus, denn es standen ja nur noch die Mauern da, die nicht mehr beson­ders sta­bil waren, weil der Mör­tel durch das Salz und die Säuren stark ange­fressen waren. Selb­st die gemauerten Öfen in dem einen Raum waren mit Gewalt unbrauch­bar gemacht wor­den.“ Wie schon bei der Syn­a­goge habe die Feuer­wehr sich darauf beschränkt, das Über­greifen der Flam­men auf Nach­barge­bäude zu ver­hin­dern.[42]
Eher außergewöhn­lich war, dass die Brand­ver­sicherung einen Teil des Schadens über­nahm. Laut der ‚Verord­nung zur Wieder­her­stel­lung des Straßen­bildes bei jüdis­chen Gewer­be­be­trieben vom 12. Novem­ber 1938, RGBl. I S. 1581’ waren die jüdis­chen Gewer­be­treiben­den verpflichtet, die Kosten für die Besei­t­i­gung der Schä­den selb­st zu tra­gen, Ver­sicherungsansprüche, etwa auf­grund ein­er Brand­ver­sicherung, soll­ten nach dieser Verord­nung vom Staat beschlagnahmt wer­den. Der sich in Liq­ui­da­tion befind­lichen Gebr. Kahn OHG, bzw. dem Gesellschafter Otto Kahn wurde die Möglichkeit eingeräumt, die Leis­tung der Ver­sicherung von 650 RM als Teil der vierten Rate der Juden­ver­mö­gens­ab­gabe anzugeben. Das Geld der Ver­sicherung ging somit direkt an den Fiskus, min­derte aber den­noch die Last der Son­der­s­teuer für Otto Kahn.[43]

 

 

 

 

 

Aber nicht nur die Pro­duk­tion­san­la­gen der Kahns wur­den an diesem Nach­mit­tag zer­stört, auch ihre Woh­nun­gen wur­den ange­grif­f­en und eben­falls beträchtlich demoliert. Das betraf die Woh­nung­sein­rich­tung in der Dotzheimer Str. 6, dem Eltern­haus, in dem damals Robert Kahn mit sein­er Frau Alice und auch sein­er Schwest­er Fri­da wohn­ten, aber auch die Woh­nung von Otto Kahn und sein­er Fam­i­lie in der dama­li­gen Wil­helm­str. 44. In die Woh­nung in der Dotzheimer Straße waren die SA-Män­ner gewalt­sam einge­drun­gen und hat­ten mit Hand­beilen fast alle Ein­rich­tungs­ge­gen­stände, darunter auch Erb­stücke der Fam­i­lie, zer­schla­gen. Bezeu­gen kon­nten das nichtjüdis­che Mit­be­wohn­er, die die Parter­re­woh­nung angemietet hat­ten und wohl selb­st Opfer der Zer­störun­gen gewor­den waren.[44]
Bezüglich der Zer­störung des Mobil­iars in der Woh­nung von Otto Kahn hat Adolph Kahn der Behörde eine dezi­dierte Auf­stel­lung des Schadens über­mit­telt. Die Gegen­stände seien zum größten Teil erst 1936 anlässlich der Eheschließung von Otto und Emi­lie Kahn angeschafft wor­den. Er kam auf einen Gesamtschaden, neben Möbeln auch Wäsche und der­gle­ichen inbe­grif­f­en, von etwa 11.500 DM.[45] Wie schon im Fall seines Brud­ers Robert, reduzierte die Behörde die Schadenssumme, weil die Gegen­stände nicht näher beschrieben wor­den seien, es im Beson­deren an Angaben zum Anschaf­fung­spreis oder bei den Möbeln zur Holzart fehle. Auch seien keine genauen Angaben zur Ver­ar­beitung der Wäsche, des Haus­rats und der übri­gen Gegen­stände vorgelegt wor­den. Die Fest­stel­lung des Schadens sei „nur im Wege ein­er Ein­schätzung nach pflicht­gemäßem Ermessen möglich“. „Auf Grund von Erfahrun­gen der Entschädi­gungs­be­hörde aus ähn­lich gelagerten Fällen“ reduzierte man den Wert des Schadens willkür­lich um mehr als 50 Prozent. Zudem erk­lärte man den in Ameri­ka ges­tran­de­ten Über­leben­den, „dass der Ankauf von gebrauchtem Mobil­iar in der Bun­desre­pub­lik Deutsch­land im heuti­gen Zeit­punkt ohne größere Aufwen­dun­gen jed­erzeit möglich“ sei, was an Zynis­mus kaum mehr zu über­bi­eten war und wohl heißen sollte: Kommt doch ein­fach mal rüber in das Land eur­er Ver­fol­ger und kauft euch dort ein paar gebrauchte Möbel, wenn euch Ameri­ka zu teuer ist ! Im weit­eren Halb­satz wurde die geforderte Ein­set­zung des Neuw­erts der Möbel mit dem Argu­ment, dass „auch nur kurzfristig gebrauchte Gegen­stände ein­er erhe­blichen Wert­min­derung unter­liegen“ wür­den, abgeschmettert.[46]

Zu den Ver­mö­genss­chä­den durch die gewalt­täti­gen Aktio­nen der SA-Hor­den kam natür­lich noch die Einziehung der soge­nan­nten „Süh­neleis­tung“ hinzu, mit der die Juden den angerichteten Schaden am deutschen Volksver­mö­gen erset­zen soll­ten. Auch in dieser Sache wur­den Ansprüche wegen fehlen­der Zahlungs­belege schlicht ver­weigert. Ins­ge­samt waren aber nach­weis­lich von Otto Kahn 5.400 RM, von Robert Kahn 1.600 und von Fri­da Kahn 1.300 RM dieser Son­der­s­teuer zumeist durch Über­tra­gung von Aktien und Wert­pa­pieren gezahlt wor­den,[47] ver­mut­lich war die Summe aber noch größer.

Zudem waren auch zwei der männlichen Fam­i­lien­mit­glieder von den Ver­haf­tun­gen betrof­fen, die in den Tagen nach dem Pogrom von der Gestapo durchge­führt wur­den. Otto Kahn war nach Buchen­wald ver­bracht wor­den, wo ihm die Häftlingsnum­mer 29792 gegeben wurde. Wie sein­er Geld­ver­wal­tungskarte zu ent­nehmen ist, durfte er am 13. Dezem­ber 1938 wieder nach Hause zurück.[48] Sein Brud­er Adolph, Häftlingsnum­mer 27262, war schon knapp zwei Wochen zuvor aus Dachau ent­lassen wor­den.

Über das dort Erlebte äußerte er sich ein­mal im Zusam­men­hang mit ein­er Beschw­erde über die zu langsame Bear­beitung seines Entschädi­gungsantrags. Der Sach­bear­beit­er hat­te seine Angaben zur Zahlung der Juden­ver­mö­gens­ab­gabe infrage gestellt und wollte Belege vorgelegt bekom­men. Darauf Adolph Kahn: „Wenn Zahlun­gen im einzel­nen nicht nachgewiesen wer­den kön­nen, beste­ht die prae­sump­tio juris et de jure, d.h. die unwider­leg­bare Rechtsver­mu­tung, dass kein­er der Juden es gewagt haben würde, die Juden­ab­gabe, Sühne für den Mord des Herr von Rath (!), nicht zu bezahlen. Ich war in Dachau über 3 Wochen und weiss, dass wir nicht den Mut gehabt hät­ten, auch nur einen Hauch falsch zu pfeifen. Auf meinen Schadenser­satz für 3 Wochen Dachau verzichte ich aus­drück­lich, da ich dafür wirk­lich nichts haben will, weil ein Schadenser­satz für diese schreck­liche Zeit in Geld nicht bemessen wer­den kann.“[49]

Unmit­tel­bar nach sein­er Ent­las­sung floh er von Wies­baden nach Euskirchen, wo er sich allerd­ings zunächst polizeilich nicht anmeldete. In Köln hat­te er eine – wie er schrieb – „Not­stelle“ angenom­men, und erst 1939 wohnte er auch offiziell in Euskirchen in der Baum­str. 7, im Eltern­haus sein­er zukün­fti­gen Frau, der Verkäuferin Helen Heumann, geboren am 22. Jan­u­ar 1904 in Hel­len­thal. Ihre Eltern waren dort Eigen­tümer des tra­di­tion­sre­ichen und bekan­nten, aber im Okto­ber 1938 eben­falls arisierten ‚Euskirch­en­er Strumpfwaren- und Triko­ta­gen­haus’. Die Ehe war am 28. März 1939 geschlossen wor­den, sich­er auch in der Hoff­nung, bald gemein­sam auswan­dern zu kön­nen.[50]
Dafür, dass auch Robert Kahn damals inhaftiert wurde, liegen keine Belege vor. Wenn, dann war das nur kurzeit­ig der Fall. Im Zusam­men­hang mit einem ange­blichen Devisen­verge­hen von Otto Kahn war es zu ein­er Devisen­prü­fung bei Kahns gekom­men.[51] In dem Bericht heißt es, dass „Otto Kahn infolge der jüng­sten anti­jüdis­chen Bewe­gung in Haft genom­men wor­den“ sei, weshalb sein Brud­er Robert Kahn Auskun­ft erteilt habe. Die Prü­fung war am 26. Novem­ber ange­ord­net wor­den und hat­te am 30. Novem­ber stattge­fun­den. [52]

Zu der Devisen­prü­fung war es gekom­men, weil die Fam­i­lien­mit­glieder bere­its vor dem Pogrom begonnen hat­ten, sich auf eine Aus­reise aus Deutsch­land vorzu­bere­it­en. Die Ereignisse vom 10. Novem­ber hat­ten aber sich­er allen deut­lich gemacht, dass Eile in der Angele­gen­heit unbe­d­ingt geboten war.

Wegen der bere­its getrof­fe­nen Vor­bere­itun­gen, war Ende Juli 1938 auf Betreiben der Zoll­fah­n­dungsstelle Mainz gegen Otto Kahn eine Sicherungsanord­nung erlassen wor­den. Sein Ver­mö­gen – Papiere im Wert von etwa 11.000 RM, Wert des Fir­menan­teils etwa 12.000 RM und Anteil an den Grund­stück­en der Erbenge­mein­schaft 13 000 RM – wurde damit seinem Zugriff ent­zo­gen. Eine Erb­schaft, die in den USA über die Fam­i­lie Feibel­mann ange­fall­en war, deren Wert man aber damals noch nicht genau kan­nte, wurde in der Auf­stel­lung nur erwäh­nt. Die Wert­pa­piere, die bish­er in seinem Safe lagen, musste er in ein Depot bei der Nas­sauis­chen Lan­des­bank hin­ter­legen, ein Frei­be­trag von monatlich 300 RM wurde ihm zuge­s­tanden. Begrün­det wurde die Sicherungsanord­nung damit, dass bere­its Verkaufsver­hand­lun­gen über die Gebr. Kahn OHG liefen und Kahns beab­sichti­gen wür­den, dem­nächst auszuwan­dern. „Es beste­ht der Ver­dacht, dass Otto Kahn plöt­zlich unangemeldet auswan­dert und Ver­mö­genswerte ent­ge­gen den Devisenbes­tim­mungen ins Aus­land ver­bringt. Im Aus­land kann er mit der Unter­stützung ein­er Schwest­er rech­nen, die bere­its aus­ge­wan­dert ist.“[53]

Tat­säch­lich hat­te Else, die jüng­ste Tochter von Emma und Daniel Kahn, zu diesem Zeit­punkt Deutsch­land mit ihrer Fam­i­lie bere­its ver­lassen, den Novem­ber­pogrom deswe­gen nicht mehr erleben müssen. Nach der Hochzeit mit dem Kauf­mann und Viehhändler Alfred Som­mer am 10. Jan­u­ar 1925 in Schier­stein [54] war das Paar nach Bacharach, dem Heima­tort des Ehe­manns, in die Blüch­er­str. 31 gezo­gen, wo auch die bei­den ersten Kinder Mar­got Mar­garete am 21. März 1926 und Lotte am 2. Feb­ru­ar 1928 zur Welt kamen.[55] Wann sie dann nach Gon­sen­heim bei Mainz zogen, kon­nte nicht gek­lärt wer­den, aber dort wurde am 28. August 1937 ihre Tochter Edith Emma geboren.[56] Am 14. Juni 1938 hat­ten sie in Stuttgart die notwendi­gen Visen zur Ein­reise in die USA erhal­ten und nur 14 Tage später kon­nten sie am 30. Juni in Le Harve die ‚Man­hat­tan’ besteigen, die sie eine Woche später in New York an das ret­tende Ufer brachte.[57] Die Fam­i­lie ließ sich anschließend in Mil­wau­kee im Bun­desstaat Wis­con­sin nieder, wo bere­its ein Schwa­ger von Alfred Som­mer wohnte. 1941 stell­ten auch die dort neu angekomme­nen Som­mers, die sich auch hier im Viehhan­del betätigten, einen Antrag auf Ein­bürgerung in die Vere­inigten Staat­en.[58]

Die übrige Fam­i­lie war sich­er froh, einen Kon­takt in den Staat­en zu haben, als sie mit der Real­isierung ihrer eige­nen Aus­reise­pläne begann. Schon im Juni 1938 war das Eltern­haus in der Dotzheimer Straße an die Mieterin Sofie Stoll für 17.000 RM verkauft wor­den. 3.000 RM soll­ten sofort, die Rest­summe bis zum 1. Sep­tem­ber 1938 gezahlt wer­den.[59] Wahrschein­lich waren diese Verkaufsver­hand­lun­gen der Anlass für das bere­its erwäh­nte Ein­greifen der Zoll­fah­n­dung gewe­sen, woraufhin die Devisen­stelle die Sicherungsanord­nung erließ und die Käuferin verpflichtete, das Geld auf das gesicherte Kon­to einzuzahlen.[60] Am 26. Okto­ber 1938 meldete die Nas­sauis­che Lan­des­bank der Devisen­stelle, dass das Kon­to ein­gerichtet sei.[61]

Otto Kahn war mit sein­er Fam­i­lie bere­its zuvor zunächst in die Zeil­str. 28, anschließend in die Schier­stein­er Wil­helm­str. 44 gezo­gen, wo sie bis 1942 wohnen kon­nten. Das Haus gehörte dem Juden Arthur Katz, der dort früher ein Schuh- und Her­renkon­fek­tion­s­geschäft betrieben hat­te.[62] So kon­nten Kahns rel­a­tiv sich­er sein, auch nach Ver­ab­schiedung der neuen Miet­ge­set­ze nicht auf die Straße geset­zt zu wer­den.

In das Haus von Arthur Katz zog aber auch Robert Kahn ein, der damals schon einige Schritte für seine Auswan­derung in die Wege geleit­et hat­te. Im Juni 1938 heiratete er die aus Mainz stam­mende Alice Wen­del.[63] Seit Mai 1938 planten sie ihre Aus­reise und hat­ten deshalb auch darauf verzichtet, noch einen gemein­samen Haus­stand zu grün­den. So blieb Robert Kahn in Schier­stein bei seinem Brud­er wohnen, seine Frau Alice bei ihrer Mut­ter in Mainz in der Bil­hild­is­str. 17.

Durch den Verkauf des Haus­es musste auch Fri­da, die bish­er im Haushalt der Brüder mit­gear­beit­et hat­te und auch dort gemeldet war, umziehen. Seit Jan­u­ar wohnte sie in der Lang­gasse 20 in der Wies­baden­er Innen­stadt.

Mitte Dezem­ber 1938 kam ein weit­er­er Kaufver­trag über zwei Äck­er zus­tande, laut dem ein Schier­stein­er Land­wirt, wohn­haft in der Bahn­hof­str. 7, die Grund­stücke für 4.300 RM erwarb.[64] Im Dezem­ber oder Jan­u­ar 1938/39, so berichtete im Entschädi­gungsver­fahren der spätere Käufer Luh aus Nieder­wal­luf, sei Otto Kahn mehrfach an ihn herange­treten, um ihm das Grund­stück an der Bahn­hof­s­traße mit dem zer­störten Gebäude zum Kauf anzu­bi­eten. Schon am 24. Jan­u­ar 1939 waren die Ver­hand­lun­gen abgeschlossen und der Kaufver­trag kon­nte unter­schrieben wer­den.[65] Gegen­stand des Ver­trages waren neben dem Betrieb­s­gelände samt Gebäude noch zwei in Schier­stein gele­gene Äck­er, für die ins­ge­samt eine Summe von 8.000 RM zu zahlen war, 2.000 RM sofort, der Rest sollte nach Ein­gang der notwendi­gen behördlichen Genehmi­gun­gen über­wiesen wer­den. Anfang März bestätigte das Wies­baden­er Ver­mes­sungsamt auf einem For­mu­lar mit der Über­schrift „Betr.: Entjudung des Grundbe­sitzes“ den Ein­gang des Kaufver­trags bei der Devisen­stelle.[66]
Wie der Devise­nak­te der Erbenge­mein­schaft Kahn zu ent­nehmen ist, waren von der Verkauf­s­summe 6.000 RM an den Notar gegan­gen, der damit Forderun­gen des Finan­zamtes bzw. Hypotheken abdeck­en musste. Der Rest des Kauf­preis­es sollte „Otto Kahn zur Deck­ung der von ihm für die Erben Kahn gemacht­en Vor­la­gen“ aus­gezahlt wer­den.[67] Von dem Geld war somit fak­tisch nichts mehr übrig. Den­noch ver­fügte zumin­d­est Otto Kahn damals noch über ein kleines Kap­i­talpol­ster.

Der dama­lige Käufer gab nach dem Krieg an, die Verkäufer seien „recht zufrieden gewe­sen, dass ich das Grund­stück ihnen abgenom­men (!) habe.“[68] Beim damals vere­in­barten Preis bezog man sich auf eine Taxe des dama­li­gen Orts­gerichts, bei der allerd­ings auss­chließlich der Grund­stück­swert herange­zo­gen wurde, weil das Gebäude nach der Zer­störung als wert­los erachtet wurde. Der Ein­heitswert des Grund­stücks mit Gebäude war 1935, ohne die bei­den zusät­zlichen unbe­baut­en Grund­stücke, alleine auf mehr als 10.000 RM fest­ge­set­zt wor­den.[69] Dass der Käufer, der zugegeben­er­maßen einige Investi­tio­nen im dem zer­störten Kom­plex finanzieren musste, den­noch ein für ihn gutes Geschäft gemacht hat­te, ergibt sich schon daraus, dass er in einem 1950 getrof­fe­nen Ver­gle­ich zu ein­er Aus­gle­ich­szahlung von fast 10.000 DM an die ehe­ma­li­gen Eigen­tümer bere­it war.[70]

 

Das Feibelmannerbe und die Tragik der gescheiterten Emigration

Angesichts der Tat­sache, dass von dem Geld aus den Verkäufen der Immo­bilien nicht mehr viel geblieben war, das Wenige zudem unter der Erbenge­mein­schaft aufgeteilt wer­den musste, war der Tod eines in den USA leben­den Onkels, wen­ngle­ich trau­rig, doch auch willkom­men, da ein nicht unbe­trächtlich­er Erbteil auch den Geschwis­tern Kahn zugedacht war.
Aber für einige Mit­glieder der Fam­i­lie Kahn war diese Erb­schaft mehr Fluch als Segen. Gefan­gen im Geflecht gegen­sät­zlich­er Inter­essen wur­den sie zum hil­flosen Objekt bürokratis­ch­er Abläufe, die zulet­zt unter den Bedin­gun­gen des Krieges und dem damit ver­bun­de­nen Zusam­men­bruch notwendi­ger Kom­mu­nika­tion­sstränge, nicht mehr funk­tion­ierten und die Flucht der Geschwis­ter Fri­da, Otto, Sophie, Ida und Irma Kahn mit ihren jew­eili­gen Fam­i­lien zum Scheit­ern bracht­en. Die Abläufe sollen im Fol­gen­den so minu­tiös wie möglich nachgeze­ich­net wer­den, weil sie exem­plar­isch offen­le­gen, wie selb­st dann eine Flucht aus Deutsch­land damals misslin­gen kon­nte, wenn sie bere­its im Som­mer 1938 und somit eigentlich rechtzeit­ig geplant wor­den war.
Der ver­stor­bene Julius Feibel­mann, geboren am 17. Okto­ber 1868 in Med­der­sheim, war bere­its 1891 nach Ameri­ka aus­ge­wan­dert und hat­te 1897 die US-Staats­bürg­er­schaft erwor­ben. Er war danach mehrfach zu Besuchen nach Deutsch­land zurück­gekom­men, hat­te also die Verbindung in die Heimat nie gekappt. Aus den damals aus­gestell­ten Reisepässen ergibt sich, dass er ledig und ver­mut­lich auch ohne Kinder geblieben war.

Bei seinem Tod am 15. Sep­tem­ber 1935 [71] hat­te er ein Erbe im Wert von etwa 48.000 Dol­lar hin­ter­lassen, das auf die noch leben­den sechs Geschwis­ter bzw. deren Nachkom­men aufgeteilt wer­den sollte. Ins­ge­samt waren 16 über Deutsch­land, USA und Lux­em­burg verteilte Erb­berechtigte aus­gemacht wor­den, denen jew­eils unter­schiedliche Beträge zus­tanden.[72] Der jün­gere Brud­er Rudolf Feibel­mann, der mit sein­er Fam­i­lie noch im Dezem­ber 1938 aus­ge­wan­dert war, hat­te sich­er keine Prob­leme, an das Geld zu kom­men. Leopold war ver­stor­ben, hat­te aber ver­mut­lich Nachkom­men hin­ter­lassen. Unbekan­nt ist, ob die älteste Schwest­er Sara noch lebte. Die bei­den jüng­sten Brüder waren aber zum Zeit­punkt des Todes noch in Deutsch­land, Otto Feibel­mann lebte in Wies­baden und Albert in Karl­sruhe. Allerd­ings war er, bevor das Erbe zur Verteilung anstand, eben­falls ver­stor­ben, sodass seine Frau Klara als Nacherbin an seine Stelle trat. Die in Schier­stein lebende Emi­lie Kahn, geborene Feibel­mann, war eben­falls ein halbes Jahr vor dem Erblass­er ver­schieden, sodass deren Kinder, die damals alle noch in Deutsch­land lebten, als Erb­berechtigte mit ein­er Summe von jew­eils etwa 1.000 Dol­lar einge­set­zt wor­den waren.

Schon bei der Devisen­prü­fung im Dezem­ber 1938 spielte die ausste­hende Erb­schaft eine Rolle. Man ver­mutete, dass die „Erbau­seinan­der­set­zung erst nach der Auswan­derung sämtlich­er Erb­berechtigten erfol­gen (solle), um dann der Abliefer­ungspflicht nicht mehr nachzukom­men“ müssen. Der Devisen­prüfer riet dazu, eine „Genehmi­gung zur Auswan­derung durch die Polizeibehörde in Wies­baden erst nach erfol­gter Erbau­seinan­der­set­zung und Abliefer­ung der den inländis­chen Erb­berechtigten anfal­l­en­den Anteile aus dieser aus­ländis­chen Erb­masse (ausl. Wert­pa­piere) an die Reichs­bank erteilen zu lassen. Die Polizeibehörde in Wies­baden müsste davon in Ken­nt­nis geset­zt wer­den.“ Eine entsprechende Sicherungsanord­nung für die Erb­masse sei zu erlassen.[73]
Die Behörde wurde noch im sel­ben Monat aktiv, unter­richtete die Gestapo, beantragte die geforderten Sicherungsanord­nun­gen und bestellte Robert und Otto Kahn, wie auch Otto Feibel­mann zu ein­er Befra­gung ein. Let­zter­er wies bei diesem Tre­f­fen schon darauf hin, dass die amerikanis­chen Tes­ta­mentsvoll­streck­er mit weit­ge­hen­den Voll­macht­en aus­ges­tat­tet seien – welche war zu diesem Zeit­punkt noch nicht klar -, die eine schnelle Erbau­seinan­der­set­zung ver­mut­lich behin­dern kön­nten. Als der in Wies­baden ansäs­sige Haupterbe, wurde er beauf­tragt, eine Kopie des Tes­ta­ments zu beschaf­fen, was aber insofern unnötig war, weil eine solche bei der Devisen­stelle Lud­wigshafen, wo Rudolph Feibel­mann bzw. dessen Witwe Klara damals wohnte, bere­its vor­lag. In Karl­sruhe war bei der dort zuständi­gen Devisen­stelle Lud­wigshafen von Klara auch schon ein Freiga­beantrag für ihren Erb­schaft­san­teil ein­gere­icht wor­den. Um ein ein­heitlich­es Vorge­hen zu gewährleis­ten, war die Angele­gen­heit samt Tes­ta­ment im März dem Reich­swirtschaftsmin­is­ter in Berlin übergeben wor­den, der zen­tral eine Entschei­dung für alle beteiligten Erben tre­f­fen sollte.[74]
In Berlin wusste man, mit welchem Prob­lem man auch in diesem Fall kon­fron­tiert sein würde: „Es ist auch hier wieder­holt beobachtet wor­den, dass amerikanis­che Erb­schaften Tes­ta­mentsvoll­streck­ern mit ausseror­dentlich weit­ge­hen­den Voll­macht­en über­tra­gen wer­den. Diese Maß­nah­men erfol­gen offen­sichtlich nur, um die anfal­l­en­den Ver­mö­genswerte der deutschen Devisen­be­wirtschaf­tung vorzuen­thal­ten. Um dies soweit wie möglich zu ver­hin­dern, ersuche ich die Freiga­be nur unter der Bedin­gung zu genehmi­gen, dass ein erhe­blich­er Betrag, etwa 2/3 des auf den inländis­chen Erben ent­fal­l­en­den Nach­lass­es ins Inland ver­bracht wird. Ich ersuche demgemäß auch im vor­liegen­den Fall zu ver­fahren und durch geeignete Mass­nah­men, ins­beson­dere durch Entziehung des Pass­es sicherzustellen, dass die Antrag­stel­lerin nicht vor Erledi­gung der Angele­gen­heit Deutsch­land ver­lässt.“[75] Angesichts der Devisenknap­pheit war der NS-Staat bestrebt, dass die Erben ihre Dol­larerb­schaft in Deutsch­land antreten und dabei auf den größten Teil verzicht­en. Der amerikanis­che Staat ver­fol­gte genau das ent­ge­genge­set­zte Inter­esse. Die Flüchtlinge soll­ten im Exil auf ein möglichst großes Startkap­i­tal zurück­greifen kön­nen, damit sie dem Auf­nah­me­land nicht zur Last fall­en wür­den. Zudem hat­te man natür­lich auch ein Inter­esse daran, dem Deutschen Reich die notwendi­gen Devisen für die Aufrüs­tung vorzuen­thal­ten. Druck­mit­tel gab es auf bei­den Seit­en genü­gend. Opfer waren die Migra­tionswilli­gen, die in diesem Kon­flikt zer­rieben wur­den.

So wurde das Mit­tel des Passentzugs sofort bei Robert Kahn ange­wandt. Die Polizei in Wies­baden wurde zwar mit der Ausstel­lung des Pass­es beauf­tragt, der sollte aber nicht übergeben, son­dern der Devisen­stelle zugestellt und erst nach Beendi­gung der Erbau­seinan­der­set­zung aus­ge­händigt wer­den.[76] Am 13. April wurde der Pass dann an das amerikanis­che Kon­sulat nach Stuttgart geschickt, wo das notwendi­ge Visum einzu­tra­gen war. Aber das Kon­sulat wurde aus­drück­lich darauf hingewiesen, dass der Pass nicht Robert Kahn, der dort am 20. April einen Ter­min hat­te, aus­ge­händigt wer­den dürfe, son­dern per Ein­schreiben an die Devisen­stelle zurück­geschickt wer­den müsse, woran sich die Botschaft offen­bar prinzip­iell hielt.[77] Allerd­ings gelangte der Pass zunächst nicht nach Frank­furt, sodass er im Mai angemah­nt wer­den musste. Das Kon­sulat reagiert Ende Mai mit der Fest­stel­lung, dass das Doku­ment wie vere­in­bart vor vier Wochen abgeschickt wor­den sei. Ende Juni ver­wies nach erneuter Anfrage das Kon­sulat noch ein­mal auf die längst ergan­gene Rück­sendung, nach­dem man von Frank­furt aus eine Nach­forschung beantragt hat­te. Am 3. Juli 1939 gab dann die Devisen­stelle zu, dass der Pass „infolge Irrlaufs“ erst jet­zt aufge­fun­den wor­den sei.[78] Ein Viertel­jahr war inzwis­chen ver­strichen, wen­ngle­ich auch ein früheres Auffind­en des Doku­ments die Lage für Robert Kahn nicht wirk­lich verbessert hätte.

Aber nicht alle Devisen­stellen und auch das Reich­swirtschaftsmin­is­teri­um selb­st ver­fuhren offen­sichtlich nicht nach der ein­mal aus­gegebe­nen Direk­tive. Bei seinem Besuch auf der Devisen­stelle hat­ten Robert und sein Brud­er Adolph Kahn eine Postkarte vorgelegt, die seine Tante Klara, die Witwe von Albert Feibel­mann, am 5. April von der ‚Wash­ing­ton’ auf ihrer Über­fahrt in die USA abgeschickt hat­te. Entsprechend bat­en auch sie um die Freiga­be ihres Erbes und die Möglichkeit zur Auswan­derung. Daraufhin fragte die Devisen­stelle Frank­furt in Lud­wigshafen nach, wie es sein könne, dass Klara Feibel­mann schon aus­reisen kon­nte, wo doch eine Klärung der Erbau­seinan­der­set­zung noch völ­lig offen sei.[79]
Die Devisen­stelle Lud­wigshafen teilte der in Frank­furt mit, „im Benehmen mit dem Reich­swirtschaftsmin­is­ter“ sei ein Ange­bot der amerikanis­chen Tes­ta­mentsvoll­streck­er angenom­men wor­den, die Hälfte, also 6.000 Dol­lar, an die deutsche Gold­diskont­bank zu über­weisen, wenn der Erb­berechtigten die andere Hälfte in den USA zur Ver­fü­gung ste­hen würde. Nach Ein­gang des Geldes war Klara Feibel­mann sofort aus­gereist. Das entsprechende Visum war ver­mut­lich schon vorher erteilt wor­den.

Am 9. Mai 1939 erschien der Recht­san­walt Frank, der als Vertreter der Tes­ta­mentsvoll­streck­er in den USA zu Ver­hand­lungs­führung in Deutsch­land beauf­tragt war, auf der Devisen­stelle und unter­bre­it­ete das Ange­bot der amerikanis­chen Anwälte, dass die zur Dien­st­stelle Frank­furt gehöri­gen Berechtigten auf ein Drit­tel der auf sie ent­fal­l­en­den Summe verzicht­en kön­nten und sie diese ersat­z­los an die Gold­diskont­bank abführen wür­den. Die Geschwis­ter Kahn hät­ten jew­eils somit von ihren 1.000 Dol­lar etwa 660 Dol­lar behal­ten, Otto Feibel­mann als Brud­er hätte einen höheren Betrag – um die 8.000 Dol­lar – erhal­ten, In diesem Fall sei man zu weit­eren Zugeständ­nis­sen bere­it, etwa gemäß der Vere­in­barung, die bei Klara Feibel­mann getrof­fen wor­den sei.[80] Der Bear­beit­er bei der Devisen­stelle war bere­it, diesen Vorschlag dem Reich­swirtschaftsmin­is­ter zu unter­bre­it­en.

Etwa zeit­gle­ich stell­ten die Geschwis­ter offiziell Freiga­beanträge für ihre Anteile, wobei der­jenige mit den umfassend­sten Erläuterun­gen von Otto Kahn gestellt wurde. Die übri­gen schlossen sich diesem Schreiben an, ergänzten es nur noch im Hin­blick auf per­sön­liche Dat­en.

Otto Kahn erk­lärte seine Absicht, mit sein­er Frau und seinem Kind nach Ecuador auswan­dern zu wollen. Er müsse zur Visum­serteilung 800 Dol­lar vor­weisen und benötige 200 Dol­lar zur Exis­ten­z­grün­dung. Wenn ihm der Dol­lar-Betrag nicht zur Ver­fü­gung ste­hen würde, sei seine Auswan­derung kaum möglich. Er ver­wies zudem darauf, dass es für Klara Feibel­mann als ein­er alle­in­ste­hen­den Frau ein Leicht­es gewe­sen sei, auf 6.000 Dol­lar zu verzicht­en, wenn ihr trotz­dem noch die gle­iche Summe blieb. Bei 1.000 Dol­lar sähe das aber ganz anders aus, zumal seine Geld­mit­tel in Deutsch­land weit­ge­hend erschöpft seien. Zudem ver­wies er auf die große Zahl der Ehrun­gen, die ihm als Sol­dat des Ersten Weltkriegs ver­liehen wor­den waren und die bele­gen wür­den, welche Opfer er für Deutsch­land schon erbracht hat­te.[81]

Auch Fri­da bat darum, ihr den gesamten Anteil von 1/48 der Erb­schaft zu belassen: „Ich bin ledig und ste­he im 49. Leben­s­jahr und war sei­ther im Haushalt mein­er Brüder in Wies­baden-Schier­stein tätig, nach dessen Auflö­sung ich in Wies­baden wohne.
Meine Mit­tel sind der­art, dass ich nicht in der Lage bin, län­gere Zeit noch in Deutsch­land ver­weilen zu kön­nen. Ander­er­seits bin ich gesund­heitlich nicht so stark, um jede grobe Arbeit ver­richt­en zu kön­nen, die an mich im Aus­land herange­tra­gen würde. Aus diesen Grün­den habe ich die Erb­schaft als eine let­zte Hoff­nung für mich betra­chtet, im Aus­lande, bei mein­er Not­lage, mir eine beschei­dene Exis­tenz aufzubauen, zumal ich in Han­dar­beit­en Fer­tigkeit­en besitze.“[82]

Robert wies darauf hin, dass er bere­its im Besitz eines gülti­gen Visums sei und er so schnell wie möglich das Land ver­lassen wolle. Auch er erin­nerte noch ein­mal an die ihm erteil­ten Kriegsausze­ich­nun­gen EK II und Ver­wun­de­ten­abze­ichen.[83] Seine Aus­rei­sevor­bere­itun­gen und die sein­er Frau waren ohne­hin schon recht weit gediehen. Das Umzugsgut war in der Woh­nung der Schwiegermut­ter in Mainz zusam­mengestellt und auf ein­er Liste erfasst wor­den, die man am bere­its am 5. April 1939 der Devisen­stelle zur Kon­trolle übergeben hat­te. Sog­ar die Schiff­s­pas­sage auf der ‚Bre­men’ war gebucht und man beab­sichtigte eigentlich, am 19. Mai von Bre­men aus nach Ameri­ka zu fahren, wo als Kon­tak­t­per­son in Mil­wau­kee / Wis­con­sin der Brud­er von Alice seit 18 Jahren wohn­haft war.[84] Die notwendi­gen Unbe­den­klichkeits­bescheini­gun­gen lagen der Devisen­stelle eben­falls bere­its vor.[85] In ihrer Ver­mö­genserk­lärung gab Alice Kahn an, nur 500 RM zu besitzen, die sie unbe­d­ingt für die Auswan­derung benötige.[86]

Auch Ida Wehn­ert, die in Mis­chehe lebte, schloss sich den Anträ­gen an, schränk­te allerd­ings ein, dass sie zur Zeit, da ihr Mann noch einen Arbeit­splatz habe, selb­st nicht auszuwan­dern beab­sichtige. Sie wolle sich aber die Möglichkeit dazu in der Zukun­ft weit­er­hin offen­hal­ten.[87]

In Anbe­tra­cht unzäh­liger abso­lut inhu­man­er Entschei­dun­gen der Frank­furter Devisen­stelle muss das Schreiben, das der mit der Angele­gen­heit betraute Sach­bear­beit­er an das Wirtschaftsmin­is­teri­um schick­te, ger­adezu erstaunen. Er unter­bre­it­ete am 1. Juni 1939 den Vorschlag des Recht­san­walts Frank und ver­wies auf die Vorge­hensweise bei Klara Feibel­mann, die man auch bei Otto Feibel­mann anwen­den könne. Bei den übri­gen Erben halte er es für ange­bracht, die per­sön­lichen Ver­hält­nisse, näm­lich fast völ­lige Mit­tel­losigkeit, zu berück­sichti­gen. Er ging sog­ar so weit, dass man den Geschwis­tern den Wert des ein­be­hal­te­nen Dol­lar­be­trages in Reichs­mark auszahlen solle.[88]
Offen­sichtlich hat­ten sich die Briefe überkreuzt, denn am fol­gen­den Tag, dem 2. Juni, traf in Frank­furt die Genehmi­gung des Reich­swirtschaftsmin­is­ters ein, dass Otto Kahn „mit Rück­sicht auf dessen Kriegsausze­ich­nun­gen bei der Abliefer­ung der Hälfte“ – statt Zwei­drit­tel – „des ihm zuste­hen­den Nach­las­san­teils“ aus­reisen dürfe.[89]
Ende Juni fragte Recht­san­walt Frank nach, ob man in Berlin eine Entschei­dung bezüglich der anderen Geschwis­ter getrof­fen habe.[90] Das war nicht der Fall. Nach tele­fonis­ch­er Rück­frage erhielt der Sach­bear­beit­er dann den Bescheid, dass, wie zuvor fest­gelegt, bei diesen Zwei­drit­teln der Erb­summe ein­be­hal­ten wer­den müsse. Das solle man auch den amerikanis­chen Tes­ta­mentsvoll­streck­ern mit­teilen.[91]
Am 6. Juli 1939 wurde bei der Devisen­stelle in Frank­furt zunächst ein Ver­merk bezüglich ein­er möglichen Lösung des Inter­essen­skon­flik­ts gemacht, bei dem der „Präze­den­z­fall“ Klara Feibel­mann in die Über­legun­gen eingeschlossen wurde. Die vom Reich­swirtschaftsmin­is­teri­um geforderte Zwei­drit­tel-Abgabe wurde als eine „schwere Zurück­set­zung“ der übri­gen Erben ange­se­hen. „Ich sehe jedoch“, notiert der Bear­beit­er, „eine Möglichkeit, wenn wenig­stens der RM-Gegen­wert der abgeliefer­ten Devisen den Erben belassen wer­den kann, soweit sie zur Bestre­itung der Auswan­derungskosten darauf angewiesen sind.“ Der Sach­bear­beit­er im Wirtschaftsmin­is­teri­um habe sich mit dieser Regelung ein­ver­standen erk­lärt und die Devisen­stelle bezüglich der Quote zu kleinen Zugeständ­nis­sen ermächtigt.[92]

Wenige Tage später, am 10. Juli, wurde Alice Kahn, der Ehe­frau von Robert, bestätigt, dass Otto Kahn die Hälfte des Betrages verbleiben solle, bei den übri­gen Erben aber die Zwei­drit­tel-Regelung mit dem Zugeständ­nis der Über­las­sung eines entsprechen­den RM-Betrags Anwen­dung find­en müsse. Am fol­gen­den Tag wurde dem Min­is­teri­um die beschlossene Vorge­hensweise über­mit­telt: Otto Kahn erhält 50 Prozent, der Devisen, etwa 500 Dol­lar, aber keinen Ersatz in RM. Robert Kahn, der weniger Krieg­sor­den vor­weisen kon­nte, erhält 360 Dol­lar, bekommt aber, soweit für die Aus­reisekosten notwendig, zumin­d­est eine teil­weise Erstat­tung in Reichs­mark. Die übri­gen Geschwis­ter müssen 2/3 ohne Erstat­tung abgegeben.[93]
Alice Kahn hat­te bei ihrem Besuch in der Devisen­stelle den Sach­bear­beit­er schon von ein­er neuen geset­zlichen Regelung in den USA in Ken­nt­nis geset­zt, wonach nur noch ein sehr geringer Teil ein­er solchen Erb­schaft den Erben ent­zo­gen wer­den dürfe. Dem Devisen­klau der Deutschen Reichs­bank war damit jet­zt nicht mehr nur durch eine pri­va­trechtliche Regelung in einem Tes­ta­ment, son­dern durch staatliche Geset­zge­bung eine Schranke geset­zt wor­den. Das wurde auch durch ein Schreiben des Recht­san­walts Frank vom 13.Juli 1939 bestätigt. Noch bevor ein Plazet für den über­mit­tel­ten Vorschlag aus Berlin in Frank­furt ankam, wies er darauf hin, dass auch diese Regelung kaum von den Tes­ta­mentsvoll­streck­ern in New York hin­genom­men werde. „Man darf nicht überse­hen, dass die Erben in kein­er Weise einen Anspruch auf Auszahlung haben und dass es vol­lkom­men von dem Ermessen der Tes­ta­mentsvoll­streck­er abhängt, ob sie mit den Vorschlä­gen des Her­rn Reich­swirtschaftsmin­is­ters ein­ver­standen sind.
Der Ver­tragspart­ner ist in all den Fällen nicht der evtl. in Deutsch­land in Frage kom­mende Erbe. Der Ver­tragspart­ner für den Her­rn Reich­swirtschaftsmin­is­ter sind die Tes­ta­mentsvoll­streck­er.“ Mit dem neuen Gesetz seien aber sog­ar diesen jet­zt die Hände im Hin­blick auf mögliche Kom­pro­misse gebun­den.[94]

Aus den USA hat­te man nach der neuen geset­zlichen Regelung schon Anfang Juni geschrieben – unklar ist, wann der Brief, der nur in ein­er Abschrift existiert, von der Devisen­stelle zur Ken­nt­nis genom­men wer­den kon­nte –, dass man sich auf keinen Fall auf einen Deal wie bei Klara Feibel­mann mehr ein­lassen werde. Zu kleinen Kom­pro­mis­sen sei man zwar bere­it, aber bei zu hohen Forderun­gen der deutschen Seite werde man das Geld beim Nach­lass­gericht hin­ter­legen. „In diesem Falle ist es selb­stver­ständlich, dass die deutschen Behör­den nie ein Teilchen davon bekom­men.“[95] Die Geschwis­ter Kahn waren damit endgültig zum Spiel­ball amerikanis­ch­er und deutsch­er Behör­den gewor­den. Auf seine erneute Nach­frage machte die Devisen­stelle Recht­san­walt Frank klar, dass eine Aus­reise in jedem Fall erst erfol­gen könne, wenn die Erb­schaftssache endgültig abgeschlossen sei.
Anfang August 1939 unter­bre­it­ete Recht­san­walt Frank der Devisen­stelle und auch den amerikanis­chen Tes­ta­mentsvoll­streck­ern ein neues Ange­bot. Danach sollte jet­zt Robert Kahn, der sich in ein­er wirtschaftlichen Not­lage befände, 60 Prozent der Erb­masse behal­ten dür­fen, die übri­gen jew­eils 50 Prozent. Inwieweit dies in RM-Beträ­gen erstat­tet wer­den könne, soll­ten weit­ere Ver­hand­lun­gen ergeben.

Ohne Bezug­nahme auf die neue Sit­u­a­tion hat­te die für Adolph Kahn zuständi­ge Devisen­stelle in Köln am 1. August noch geschrieben, sie sei bere­it, der Nach­lass­regelung zuzus­tim­men, wenn Zwei­drit­tel, also 650 Dol­lar, abgeliefert wür­den.[96] Inzwis­chen hat­ten sich die Tes­ta­mentsvoll­streck­er mit der für Robert Kahn getrof­fe­nen Vere­in­barung ein­ver­standen erk­lärt und 400 Dol­lar an die Deutsche Bank über­wiesen. So kam es, dass Robert Kahn und sein­er Frau am 9. August ihre Reisepässe aus­ge­händigt wur­den.[97] Am 11. August 1939 wurde die Dego-Abgabe für neuw­er­tige Güter in Höhe von 275 RM beglichen [98] und am 17. August 1939 kon­nten sie das Schiff besteigen, das sie in Sicher­heit brachte.[99]

Zu welch­er Entschei­dung man in New York bezüglich der übri­gen Erben gekom­men war, blieb trotz ver­schieden­er Anfra­gen von Recht­san­walt Kahn weit­er­hin offen. Inzwis­chen hat­te sich in New York Robert Kahn mit den dort zuständi­gen Recht­san­wäl­ten getrof­fen, um von dort aus die Aus­reise der Geschwis­ter zu forcieren. Aber auch der kon­nte keine Klärung in der Frage erre­ichen, welche Devisen­summe man bere­it war, nach Deutsch­land zu über­weisen. Recht­san­walt Frank schlug vor, dass man vor­ab 400 Dol­lar über­weisen solle, vielle­icht wür­den sich die deutschen Behör­den damit zufrieden geben. Robert selb­st hat­te inzwis­chen die Bürgschaft von Ver­wandten erhal­ten, mit der zumin­d­est die Kosten der Über­fahrt von Otto Kahn und sein­er Fam­i­lie, die in Dol­lar bezahlt wer­den mussten, finanziert wer­den kon­nten. Ob auch die anderen Geschwis­ter noch entsprechende Pläne hegten, geht aus dem Schreiben nicht her­vor. Es scheint aber, als habe nur Otto Kahn inzwis­chen in Stuttgart einen Visum­santrag für die USA gestellt, hat­te allerd­ings eine Wartenum­mer um 18000 erhal­ten.[100] Welche Wartezeit mit dieser Num­mer ver­bun­den war, ist heute nur schw­er zu beurteilen. Offen­bar hat­te aber Adolph Kahn zuvor eben­falls einen Visum­santrag in Stuttgart gestellt, denn auf sein­er Fahrt nach Stuttgart hat­te er am 4. März 1940 in Frank­furt bei der Devisen­stelle in der Hoff­nung vorge­sprochen, die Freiga­be des Geldes zu erre­ichen. Das amerikanis­che Kon­sulat habe eine Bar-Bürgschaft von 3.000 Dol­lar gefordert, die aber nur zum Teil von amerikanis­chen Ver­wandten gestellt wer­den könne. Von den ihm zuste­hen­den 1.000 Dol­lar würde er unbe­d­ingt 700 Dol­lar benöti­gen, um diese Summe auf­brin­gen zu kön­nen. In dem Gesprächsver­merk notierte der Sach­bear­beit­er anschließend: „Kann es ver­ant­wortet wer­den, die Über­weisung eines Dol­lar­be­trages von 4–500,– zu fordern ohne Aus­sicht, dass nur ein Dol­lar nach dem Inland über­wiesen wird, sodass die Auswan­derung des Juden Adolf Kahn in Frage gestellt wird, oder ist es volk­swirtschaftlich richtiger, einen Betrag von Dol­lar 300.—nach Deutsch­land zu ver­brin­gen, um so die Auswan­derung des Kahn zu ermöglichen?“[101]

Offen­sichtlich hat­te dann der Sach­bear­beit­er, ein Herr Stip­pler, eigen­mächtig die Angele­gen­heit in die Hand genom­men und Adolph Kahn aufge­fordert, die Tes­ta­mentsvoll­streck­er in den USA zu bit­ten, sofort 300 Dol­lar nach Deutsch­land zu über­weisen, dann werde ihm der Rest­be­trag unter der Bedin­gung, dass er tat­säch­lich aus­reisen werde, zur Ver­voll­ständi­gung sein­er Bürgschaft über­lassen bleiben.[102] Danach ging es rel­a­tiv schnell, Briefe, Tele­fonge­spräche und Kabel zwis­chen den ver­schiede­nen Akteuren hat­ten zur Folge, dass Adolph Kahn am 8. Mai 1940 einen Ter­min im amerikanis­chen Kon­sulat zur Visum­serteilung erhielt. Ver­mut­lich ver­ließen sie Deutsch­land dann Mitte August. Auf der Gestapokarteikarte von Robert Kahn heißt es, dass der „Ehe­mann am 10.8.39 nach U.S.A. Mil­wauke (!) aus­ge­wan­dert“ sei. Daneben ist bei Alice zwar zu lesen „lebt in Mainz“, aber man kann davon aus­ge­hen, dass sie damals die Reise gemein­sam antrat­en. Am 11. Sep­tem­ber 1940 betrat­en bei­de zusam­men in Seat­tle amerikanis­chen Boden. Sie müssen wohl eine län­gere Odyssee hin­ter sich gebracht haben, denn sie waren in die am Pacif­ic gele­gene Stadt im Staat Wash­ing­ton mit dem Schiff ‚Yawa­ta Maru’ von der japanis­chen Hafen­stadt Yoko­hama aus ein­ge­laufen, hat­ten wom­öglich Deutsch­land in östlich­er Rich­tung ver­lassen.[103] Von Seat­tle zogen auch sie nach Mil­wau­kee, wo auch die ver­schiede­nen anderen Mit­glieder der Fam­i­lie, u.a. inzwis­chen auch Robert Kahn, sich niederge­lassen hat­ten.

In Frank­furt war noch vor der Abreise von Adolph Kahn ein Bericht für das Reich­swirtschaftsmin­is­teri­um über den Stand der Angele­gen­heit ver­fasst wor­den, in dem zunächst fest­gestellt wurde, dass man bish­er keinen Erfolg damit gehabt habe, den gesamten Erb­schafts­be­trag als Devisen nach Deutsch­land zu brin­gen. Im Weit­eren wur­den die Lösun­gen dargelegt, die man im Fall von Robert und Adolph Kahn gefun­den hat­te, um über­haupt einen gewis­sen Teil des Dol­lar­be­trages zu erhal­ten. Mit Otto Feibel­mann habe man sich eben­falls bere­its geeinigt, dass er von seinen zu erwartenden 8.000 Dol­lar nur 3.000 Dol­lar behal­ten dürfe, was angesichts der ins­ge­samt großen Summe von diesem akzep­tiert wurde, ob auch von den amerikanis­chen Tes­ta­mentsvoll­streck­ern, blieb offen. Bei den übri­gen Erb­berechtigten müsse man von Fall zu Fall entschei­den, da es auf die Bere­itwilligkeit der Tes­ta­mentsvoll­streck­er ankäme, welche Lösung da jew­eils gefun­den wer­den könne. Man bat das Wirtschaftsmin­is­teri­um, sich mit den getrof­fe­nen Entschei­dun­gen, die ja schon zumin­d­est teil­weise in die Tat umge­set­zt wor­den waren und eigentlich gegen die Vor­gabe des Min­is­ters ver­stießen, im Nach­hinein ein­ver­standen zu erk­lären. Der Bericht enthält am Ende, datiert mit dem 28.6.1940, noch einen hand­schriftlichen Ver­merk, laut dem er in dieser Form nicht her­aus­gegeben wer­den dürfe und in ein­er Neu­fas­sung her­vorge­hoben wer­den müsse, „dass eine gle­ich­mäßige Behand­lung der kleinen Erban­teile zweck­mäßig sei“ [104].

Ein aus­führlich­es Schreiben an das Min­is­teri­um war dann aber erst im Dezem­ber ver­fasst wor­den, nach­dem zuvor ein Gespräch mit einem Vertreter der inzwis­chen auch eingeschal­teten Reichs­bank zus­tande gekom­men war. Dieser hat­te der Devisen­stelle die Devisen­lage des Reich­es dargestellt und auf das erhe­bliche Inter­esse des Reich­es an der Erlan­gung von Dol­lar­be­trä­gen hingewiesen. Er hat­te weit­er davon berichtet, dass bei der Reichshaupt­bank im Ein­vernehmen mit dem Reich­swirtschaftsmin­is­ter und der Behörde des Vier­jahre­s­plans eine Son­der­abteilung ein­gerichtet wor­den sei, die sich um die Here­in­bringung von amerikanis­chen Erb­schaften bemühe.[105]

Im Weit­eren wurde von der Devisen­stelle erneut erläutert, mit welchen Prob­le­men man bei der Real­isierung des vorgegebe­nen Ziels der Devisenbeschaf­fung im vor­liegen­den Fall Feibel­mann / Kahn kon­fron­tiert war und ist. Devisen werde man nur erhal­ten, wenn die Auswan­derun­gen tat­säch­lich gelän­gen. Dies werde aber ein­er­seits durch den Kriegsaus­bruch immer schwieriger, ander­er­seits auch durch die restrik­tiv­en Bes­tim­mungen der amerikanis­chen Geset­zge­bung verun­möglicht, solange das Deutsche Reich an seinen Forderun­gen fes­thalte. Von den auswan­derungswilli­gen Erben besäße kein­er ein wesentlich­es inländis­ches Ver­mö­gen, weshalb diese auf die Erb­schaft zur Finanzierung der Auswan­derung, die in Dol­lar aufge­bracht wer­den müsse, selb­st angewiesen seien. Es sei zudem nicht davon auszuge­hen, dass die Tes­ta­mentsvoll­streck­er mehr Dol­lar nach Deutsch­land über­weisen wür­den, als für die Über­fahrt gebraucht wür­den.[106] Welche Kon­se­quen­zen die offen­sichtlich jet­zt zuständi­ge Son­der­abteilung der Reichs­bank aus dem Bericht zog, blieb offen. Auf eine Nach­frage der Devisen­stelle Mitte Feb­ru­ar 1941 wurde geant­wortet, eine entsprechende Stel­lung­nahme läge noch nicht vor. Auf eine weit­ere Anfrage einen Monat später erfol­gte die gle­iche Antwort. Im Mai 1941 teilte die Reichs­bankstelle Frank­furt dann der Devisen­stelle mit, dass die Devisen­abteilung der Deutschen Reichs­bank in Berlin nach ein­er Klärung mit dem Reich­swirtschaftsmin­is­teri­um um eine Anweisung über das weit­ere Vorge­hen gebeten habe. Die bei­den Stellen hat­ten zwar kon­feriert, waren aber nur zu dem Ergeb­nis gekom­men, dass man den Recht­san­walt Frank bit­ten wolle, sich bei seinem näch­sten Besuch in Berlin zu einem gemein­samen Gespräch einzufind­en. Sobald es weit­ere Neuigkeit­en gäbe, werde man sich melden. Anfang Sep­tem­ber fragte die Devisen­stelle bei der Reichs­bank erneut an, ob es vielle­icht im Laufe des let­zten hal­ben Jahres zu dem Gespräch gekom­men sei, worauf diese antwortete, dass man nichts Neues erfahren habe. Am 15. Sep­tem­ber erhielt man dann in Frank­furt die Nachricht, das Gespräch habe doch schon am 24. Mai stattge­fun­den, und es sei beschlossen wor­den, dass den Erben 65 Prozent ihres Anteils belassen wür­den, sofern der Rest­be­trag in Form von Devisen entschädi­gungs­los dem Reich über­wiesen würde.[107]

Die Entschei­dung hat­te Recht­san­walt Frank nach eige­nen Angaben nach New York über­mit­telt, habe danach vier­mal um eine Antwort nachge­fragt, aber bis zum 6. Dezem­ber 1941 keine Reak­tion von dort erfahren.[108] Wenige Tage später trat­en die USA nach dem Angriff der Japan­er auf Pearl Habor in den Zweit­en Weltkrieg ein, wom­it alle auch noch so kleinen Hoff­nun­gen auf eine Aus­reise zunichte wur­den. Am 15. Dezem­ber 1941 wurde auf der Rück­seite des let­zten an die Devisen­stelle gerichteten Schreibens des Recht­san­walts Frank notiert:

„Ver­merk: Devisen­rechtliche Zuwider­hand­lun­gen liegen nicht vor. Der sach­lichen Entschei­dung des RMW ergibt sich aus dem Erlaß vom 10.7.1941 (Bl. 113) Tat­säch­lich ist ein  Devisenein­gang wegen des inzwis­chen aus­ge­broch­enen Krieges mit den USA nicht zu erwarten.“[109]
Weil es „nichts weit­er zu ver­an­lassen“ gebe, wurde die Akte geschlossen, und damit war auch das Schick­sal der Geschwis­ter Kahn besiegelt, denen die Aus­reise bish­er nicht gelun­gen war.

Wo ist – natür­lich vor dem Hin­ter­grund der nur sehr begren­zten Möglichkeit­en, die der NS-Staat zuließ – die Schuld für das Scheit­ern der Flucht zu suchen? Auch hier spielte die Bürokratie, die undurch­sichti­gen, sich über­lagern­den Kom­pe­ten­zen der ver­schiede­nen Behör­den, eine wichtige Rolle. Und all das angesichts der damals beschränk­ten Möglichkeit­en der Kom­mu­nika­tion, sodass Briefe ver­loren gin­gen oder fehlende Antworten zu spät ent­deckt wur­den, Pässe als Irrläufer wochen­lang unter­wegs waren, wo doch der Zeit­druck bei all diesen Prozessen von zen­traler Bedeu­tung war. Man muss allerd­ings zugeben, dass die Mitar­beit­er der Devisen­stelle vor dem Hin­ter­grund ihrer nur sehr begren­zten Möglichkeit­en alles tat­en, um Kahns die Aus­reise zu ermöglichen. Man gewin­nt sog­ar den Ein­druck, dass es ihnen dabei weniger um die Devisen als um das Leben der Men­schen ging. Haben Otto Kahn und seine Schwest­ern zu lange gezögert, den Ernst der Lage nicht erkan­nt? Hat­te Otto Kahn zu lange auf eine Auswan­derung nach Südameri­ka geset­zt, weil die Erlan­gung eines US-Visums vielle­icht als noch kom­pliziert­er ange­se­hen wurde als die Über­tra­gung zumin­d­est eines aus­re­ichen­den Dol­larerbteils für die Ein­reise in ein anderes Land? Aber let­ztlich hat­ten er und seine Schwest­ern keine wirk­lichen Optio­nen. Die waren weit­ge­hend beschränkt durch die gut gemeinte Entschei­dung der Tes­ta­mentsvoll­streck­er in den USA bzw. zum Schluss auch des amerikanis­chen Staates selb­st, den jüdis­chen Auswan­der­ern von dem ererbten Dol­larver­mö­gen in jedem Fall möglichst viel zu ihrem Nutzen zu sich­ern. Tragis­cher­weise bestand deren Ein­satz bei diesem Pok­er­spiel der Kon­tra­hen­ten, in das sie selb­st nicht aktiv ein­greifen kon­nten, in ihrem eige­nen Leben. Und am Schluss hat­ten sie das Spiel ver­loren.

In diesen Jahren des Hof­fens und Ban­gens seit 1938 wurde die Schlinge allmäh­lich immer enger gezo­gen. Kon­nte Otto Kahn Anfang 1939 noch über einen Frei­be­trag von monatlich 500 RM ver­fü­gen, so wurde dieser im April auf 300 RM herun­terge­set­zt.[110] Man hat­te von ihm auch eine Ver­mö­gen­sauf­stel­lung ver­langt, laut der er noch knapp 10.000 RM besaß. Impliziert war darin aber auch sein Erbanspruch über 1.000 Dol­lar, sprich 3.000 RM, sodass er fak­tisch über weit weniger ver­fügte. Immer­hin durften Kahns fast bis zum Ende in der Woh­nung in der Schier­stein­er Wil­helm­str. 44 bleiben. Erst unmit­tel­bar vor dem Depor­ta­tion­stag am 1. Sep­tem­ber wur­den sie noch in ein inner­städtis­ches Juden­haus umge­siedelt, wobei nicht ein­mal klar ist, in welch­es. Laut ihrer Gestapokarteikarte waren sie am 25. August umge­zo­gen. Neben dem Datum ste­ht zunächst die Adel­hei­d­str. 94, unmit­tel­bar darunter die Her­rn­garten­str. 11, mit der sie auch auf der Depor­ta­tion­sliste einge­tra­gen sind. Ob sie in den weni­gen Tagen tat­säch­lich noch ein weit­eres Mal die Woh­nung wech­sel­ten oder ob es sich um eine Fehlein­tra­gung han­delt, lässt sich nicht mehr klären.

Mit ihnen zogen auch die Eltern von Emi­lie Kahn, Isak und Hilde Teutsch, in das dor­tige Juden­haus ein. Auch bei ihnen ist auf der Karteikarte neben der Her­rn­garten­str 11 das Haus in der Adel­hei­d­str. 94 einge­tra­gen. Am Sch­ab­bat vor dem 1. Sep­tem­ber hat­ten sich Teutschs, Otto Kahn, seine Frau Emi­lie und ihr fün­fjähriger Sohn Wal­ter in der Syn­a­goge in der Friedrich­straße einzufind­en, wo die For­mal­itäten des Abtrans­ports und die let­zten Eigen­tum­süber­tra­gun­gen erledigt wur­den. Auch Otto Kahn hat­te man offen­sichtlich noch dazu gebracht, einen soge­nan­nten Heimeinkaufsver­trag abzuschließen, der der Fam­i­lie in There­sien­stadt einen Lebens­abend ohne Armut sich­ern sollte. Let­ztlich sicherte sich damit aber nur die SS ihren eige­nen Anteil an der Beute, bevor der Reichs­fiskus durch die Anord­nung des Ver­mö­gensver­falls sich des übri­gen Ver­mö­gens bemächtigte. Zumin­d­est gibt es einen Beleg, nach dem am 8. Sep­tem­ber 1942, also eine Woche nach­dem der Zug den Bahn­hof ver­lassen hat­te, ein Betrag über 2.317 RM beim Berlin­er Bankhaus H. Teck­len­burg eing­ing, das diese Gelder für die SS ein­sam­melte und ver­wal­tete.[111]

Am grauen Mor­gen des 1. Sep­tem­ber wurde der Zug der etwa 350 Juden, Frauen, Män­ner und wenige Kinder durch die Straßen Wies­badens von der Syn­a­goge zur Viehver­ladesta­tion am Bahn­hof getrieben. Nur wenige Bild­doku­mente solch­er Depor­ta­tio­nen aus Deutsch­land sind über­haupt erhal­ten geblieben. Von diesem Mor­gen gibt es solche Bilder, die der Wies­baden­er Fotograf Rudolph möglicher­weise im Auf­trag der Gestapo damals anfer­tigte. Eines dieser Bilder zeigt Otto Kahn, das Bün­del mit dem Gepäck tra­gend, seine Frau Emi­lie mit dem kleinen Wal­ter an der Hand, kurz vor dem Besteigen des Zuges.

Natür­lich gab es die ver­sproch­ene Ver­sorgung und das Heim in There­sien­stadt nicht, son­dern nur ein Leben unter völ­lig men­sche­nun­würdi­gen Bedin­gun­gen. Insofern gren­zt es schon an ein Wun­der, dass es der Fam­i­lie gelang, dort zwei Jahre zu über­leben. Nachricht­en, wie ihr das gelang, liegen nicht vor. Am 2. Sep­tem­ber 1942 wur­den sie mit einem Trans­port, einem der so genan­nten „Herb­st-“ oder auch „Liq­ui­da­tion­strans­porte“, der etwa 2500 Men­schen umfasste, von There­sien­stadt nach Auschwitz gebracht. Ver­mut­lich wur­den Wal­ter und seine Mut­ter Emi­lie Kahn etwa vier Wochen später für den Tod in der Gaskam­mer selek­tiert. Ihr Todestag ist in den ein­schlägi­gen Lis­ten mit dem 4. Okto­ber 1944 angegeben.[112] Zu Otto Kahn enthält sowohl das Gedenkbuch des Bun­de­sarchivs Koblenz als auch die Opferliste von Yad Vashem den absur­den Ein­trag, wonach er ver­stor­ben war, bevor er nach Auschwitz trans­portiert wurde. Als sein Todestag ist dort jew­eils der 31. Dezem­ber 1943 genan­nt, zugle­ich wird gesagt, dass er am 28. Sep­tem­ber 1944 nach Auschwitz gekom­men sei.[113] Die Wies­baden­er Opferliste und auch der Stolper­stein, der vor dem Haus in der Wil­helm­str. 44, heute Reich­sapfel­str. 15, liegt, gibt als Datum den 28. Sep­tem­ber 1944 an, also den Tag, an dem der Zug There­sien­stadt ver­ließ. Er erre­ichte sein Ziel aber erst am fol­gen­den Tag. Worauf die Datierung grün­det, ist nicht klar, denn nach Gottwaldt / Schulle wur­den von diesem Trans­port zwar zunächst nur drei Zwill­ingspaare von Men­gele reg­istri­ert, aber ein Vier­tel der Ank­om­menden in das Durch­gangslager Birke­nau eingewiesen, von wo viele wiederum später in andere Lager über­führt wur­den. Zwis­chen 380 und 480 von den Ein­geliefer­ten dieses Trans­ports haben Auschwitz ver­mut­lich sog­ar über­lebt.[114] Dass Otto Kahn auf Grund sein­er Kriegsver­let­zun­gen aber kaum mehr zu „gebrauchen“ war, wird Men­gele auf der Rampe von Auschwitz sich­er sofort erkan­nt und ihn unmit­tel­bar der Gruppe der Todgewei­ht­en zugeteilt haben, weshalb einiges für das Todes­da­tum 29. Okto­ber 1944 spricht.

---

Auch seine Schwest­er Irma kon­nte sich mit ihrer Fam­i­lie nicht ret­ten. Nach ihrer Eheschließung mit dem Zah­narzt Dr. Fritz Kahn und der Geburt ihres Kindes Erich Mark, waren sie zu einem nicht bekan­nten Zeit­punkt von ihrem bish­eri­gen Wohnort Egels­bach wegge­zo­gen. Ob sie zunächst noch eine Zeit in Frank­furt lebten, wo der Sohn zu Welt gekom­men war, kon­nte nicht gek­lärt wer­den. Spätestens seit 1938, aber wahrschein­lich schon früher, hat­ten sie sich in Mainz niederge­lassen. Die erste bekan­nte Adresse war dort die Kaiser­str. 26.[115] In den Doku­menten über die Auseinan­der­set­zung um das amerikanis­che Erbe wur­den Irma und Fritz Kahn nur zweimal am Rande erwäh­nt, da für sie nicht die Devisen­stelle in Frank­furt, son­dern die in Darm­stadt zuständig war. Ein Freis­tel­lungsantrag, der in Frank­furt einge­gan­gen war, wurde am 1. Juni 1939 dor­thin über­mit­telt.[116] Die Gründe, weshalb für die Fam­i­lie keine Lösung, wie etwa für Robert oder Adolph Kahn, gefun­den wurde, sind nicht bekan­nt.
Als im Mai 1939 der NS-Staat eine „Volk­szäh­lung“ ver­anstal­tete, bei der auch eine beson­dere „Juden­datei“ erstellt wurde, wohn­ten Kahns noch immer in der Kaiser­straße, jet­zt aber im Erdgeschoss des Haus­es 21. In ihrer Woh­nung lebte auch ein Adolf Kahn, geboren am 25. Juni 1864 in Wöll­stein, ver­mut­lich ein naher Ver­wandter von Fritz Kahn, vielle­icht sog­ar sein Vater. Er ver­starb am 2. Mai 1941 und blieb damit von den Depor­ta­tio­nen ver­schont.[117] Ins­ge­samt wohn­ten in dem Haus bere­its im Mai 1939 fün­fzehn jüdis­che Per­so­n­en, weshalb man ver­muten kann, dass es sich auch hier zumin­d­est fak­tisch um ein Juden­haus han­delte. Wie viele in den fol­gen­den Monat­en noch hinzuka­men, ist nicht bekan­nt. Irma und Fritz Kahn sowie ihr Sohn Erich mussten zu einem eben­falls nicht bekan­nten Zeit­punkt aber noch in das auch als solch­es deklar­i­erte Juden­haus in der Admi­ral Kar­ril­lon­str. 54 umziehen, von dem aus sie am 30. Sep­tem­ber 1942 mit etwa fün­fzig anderen Bewohn­ern deportiert wur­den,[118] offiziell als „Wohn­sitzver­legung nach dem Gen­er­al-Gou­verne­ment“ beze­ich­net. Wed­er Todeszeit­punkt, noch –ort sind bekan­nt, aber es wird ver­mutet, dass der Zug am 2. Okto­ber Tre­blin­ka erre­ichte und die Insassen umge­hend in den dor­ti­gen Gaskam­mern ermordet wur­den. Der Todestag wurde nach dem Krieg auf den 8. Mai 1945 fest­ge­set­zt.[119] Fälschlicher­weise ist für Irma Kahn auf den Inschriften des Mah­n­mals am Michels­berg Auschwitz statt Tre­blin­ka als Ort ihrer Ver­nich­tung angegeben.

Im Trans­port vom 30. Sep­tem­ber 1942 saß auch Irma Kahns Schwest­er Sophie mit ihrem Mann Alfred May und dem am 10. August 1925 in Mainz gebore­nen Sohn Ernst Josef.[120] Auch sie hat­ten eigentlich darauf gebaut, mith­il­fe der amerikanis­chen Erb­schaft auswan­dern zu kön­nen, und waren stattdessen im Gas von Tre­blin­ka umgekom­men.
Nach ihrer Heirat 1921 und der sich allmäh­lich sta­bil­isieren­den wirtschaftlichen Lage sah es so aus, als würde das Leben auch für sie eine gute Entwick­lung nehmen. Die Geburt des Sohnes und der beru­fliche Erfolg des Ehe­manns schienen das zu ver­sprechen. Der Sohn besuchte zunächst wie alle Kinder die Gon­sen­heimer Volkss­chule und ihr Mann hat­te als Prokurist bei der Gon­sen­heimer Schuh­fab­rik ‚Weis und Co.’ eine gute und ein­trägliche Stel­lung. Er ver­di­ente offen­sichtlich so gut, dass man sich entschloss, in der Gon­sen­heimer Jahn­str. 18 mit einem weit­eren Prokuris­ten der Fir­ma gemein­sam ein Dop­pel­haus zu erricht­en. Im April 1928, also nur einein­halb Jahre bevor die Weltwirtschaft­skrise auch Europa und das kleine Gon­sen­heim erre­ichte, erhiel­ten sie die Bau­genehmi­gung. In der Krise wurde der Arbeit­ge­ber von Alfred May insol­vent und er ver­lor seine Stel­lung und damit auch das Einkom­men für die Fam­i­lie. Möglicher­weise war das der Grund dafür, dass das Haus am 23. April 1939 für einen wohl deut­lich zu gerin­gen Preis von etwas mehr als 16.000 RM verkauft wer­den musste. Die „Ver­mit­tlung“ hat­ten näm­lich NSDAP-Funk­tion­sträger über­nom­men. Ver­mut­lich waren Mays auch darauf angewiesen, Ver­mö­gen für die Juden­ver­mö­gens­ab­gabe liq­uide zu machen, vielle­icht spielte aber auch die geplante Auswan­derung beim Verkauf des Haus­es eine Rolle. Als die Devisen­stelle im Dezem­ber 1940 zusam­men­stellte, wer von den Feibel­mann-Erben noch in Deutsch­land lebte und wer inzwis­chen aus­ge­wan­dert war, sind auf dieser Liste Mays mit der Adresse Gon­sen­heim, Hei­desheimer Str. 20 ver­merkt.[121] Sie hat­ten dem­nach inzwis­chen ihr ehe­ma­liges Haus ver­lassen müssen. Min­destens ein weit­eres Mal mussten sie danach noch umziehen. Auch sie wohn­ten zulet­zt in einem Mainz­er Juden­haus, näm­lich in dem in der Admi­ral Kar­ril­lon Str. 13. Nach der Depor­ta­tion am 30. Sep­tem­ber 1942 blieben sie ver­schollen. Ihre Asche wurde aber ver­mut­lich in Tre­blin­ka ver­graben. Am 18. Juli 1948 wur­den sie vom Amts­gericht Mainz für tot erk­lärt. Als Todestag wurde der Tag der Depor­ta­tion fest­ge­set­zt.

 

Robert Kahn und seine Frau hat­ten am 17. August 1939, knapp zwei Wochen vor Beginn des Zweit­en Weltkriegs, in Ham­burg die ‚New York’ bestiegen, die sie etwa eine Woche später, es war der 25. August, genau in die Stadt mit diesem Namen brin­gen sollte.[122] Die erste Zeit in den USA muss auch für sie schw­er gewe­sen sein. Sie wur­den zunächst von Roberts Schwest­er Else unter­stützt. Erst ab 1941 bezog Robert als Arbeit­er in ein­er Häute­hand­lung ein beschei­denes Einkom­men. Nur allmäh­lich gelang es ihm, einen Lebens­stan­dard zu erre­ichen, der ver­gle­ich­bar mit dem früheren in Deutsch­land war.[123] Sie hat­ten sich eben­falls in Mil­wau­kee im Bun­desstaat Wis­con­sin niederge­lassen, wo Alice Kahn am 24. August 1978 ver­starb.[124] Robert war bere­its am 9. Jan­u­ar 1960 dort ver­schieden.[125]

Adolph Kahn besuchte nach dem Krieg noch mehrfach mit sein­er Frau Europa, so etwa im Jahr 1952.[126] Anlass für diese Reisen kön­nten die nur wenig erfreulichen Entschädi­gungsver­fahren gewe­sen sein.[127] So schrieb er am 9. Mai 1961 an die Behörde, nach­dem er noch ein­mal darauf aufmerk­sam gemacht hat­te, dass fünf sein­er Geschwis­ter im Konzen­tra­tionslager ermordet wur­den: „Wer soviel Opfer, wozu noch die Kinder der Ermorde­ten hinzukom­men, der Ver­fol­gung zuzuschreiben hat, abge­se­hen von mein­er eige­nen Ver­fol­gung, ver­bit­tet sich ganz entsch­ieden der­ar­tige Unge­zo­gen­heit­en, wie sie in Absatz 4 des vor­ge­nan­nten Schreibens [es ging um fehlende Belege – K.F.] enthal­ten sind. (…) Das ist Unrecht und Unrecht lasse ich nicht mehr aufkom­men. Ich bitte endlich anstelle von Reden­sarten, Tat­sachen und Durch­führung der Tatbestände vorzunehmen, damit diese alte Sache weit­erge­ht.“[128]
Vielle­icht waren diese vie­len Aufre­gun­gen und Ärg­ernisse mitver­ant­wortlich für seinen frühen Tod. Adolph Kahn ver­starb am 28. März 1966 mit 61 Jahren in Mil­wau­kee, seine Frau Helen über­lebte ihn um mehr als 20 Jahre. Sie ver­starb eben­falls dort am 15. Mai 1987.[129]

Else Som­mer, die Schwest­er von Robert und Adolph, die als erste der Geschwis­ter nach Ameri­ka gelangt war und auch die Tode­sanzeige ihres Brud­ers unterze­ich­net hat­te, lebte eben­falls mit ihrer Fam­i­lie in Mil­wau­kee. Auch ihr Mann Alfred war bere­its am 1. August 1967 entschlafen, während sie selb­st erst am 9. März 1999 ver­starb.[130] Welchen weit­eren Lebensweg ihre drei Kinder Mar­got Mar­garete, Lotte und Edith nah­men, ist nicht bekan­nt.

 

Veröf­fentlich: 12. 03. 2021

 

 

« zurück                              weit­er »

---

 

Anmerkun­gen:

[1] Zu Otto Kahn und sein­er Fam­i­lie hat das Aktive Muse­um Spiegel­gasse auch ein Erin­nerungs­blatt her­aus­ge­bracht, siehe http://www.am-spiegelgasse.de/wp-content/downloads/erinnerungsblaetter/EB-Kahn-Otto.pdf. (Zugriff: 3.3.2021). Im fol­gen­den Artikel wird nur am Rande auf die bei­den Schwest­ern Fri­da und Ida Kahn einge­gan­gen, die Eigen­tümerin­nen des Juden­haus­es in Schier­stein, Quer­str. 6, waren. Ihnen wird deshalb ein eigen­er Artikel gewid­met. Eben­falls sei hier auf den Artikel über die Eltern von Emi­lie Kahn, Isak und Hilde Teutsch, ver­wiesen, die zulet­zt eben­falls im Juden­haus in der Her­rn­garten­str. 11 wohnen mussten.

[2] Angaben nach Zivil­stand­sreg­is­ter Schier­stein, bear­beit­et von Fritzsche, Wolf­gang, 2000. Es heißt darin: 7.4. „Tag der Trau­ung: 7.7.1819
DANIEL KAHN, geb. 1783 zu Schwiesau in Böh­men, Schutzjud und Vorsänger der Judenge­meinde zu Schier­stein.
E: Philipp Kahn und Esther, Oberrab­bin­er zu Schwiesau in Böh­men.
SARA, geb. 1800 zu Schier­stein. Jüdis­ch­er Reli­gion, ledi­gen Standes, zu Schier­stein.
E: Maier Abra­ham und Meta, mosais­ch­er Schutz- und Han­del­sjud zu Schier­stein.
Der Cop­ulierende: Heium Abra­ham, Rab­bin­er zu Wies­baden.“

Allerd­ings kon­nte von mir keine Gemeinde Schwiesau in Böh­men gefun­den wer­den, son­dern nur Schwiesau in der Alt­mark im Amt Neuen­dorf.
Die Lin­ie der Ehe­frau Sarah Maier lässt sich sog­ar noch zwei Gen­er­a­tio­nen weit­er zurück­ver­fol­gen. Ihr Groß­vater war der 1798 in Schier­stein ver­stor­bene Ben­jamin Wolf. Siehe dazu auch den Stamm­baum der Fam­i­lie Baum. Hier wird deut­lich, wie groß die Bedeu­tung der Fam­i­lie Kahn auch über Schier­stein hin­aus für das gesamte Wies­baden­er Juden­tum war, siehe https://www.thekesters.net/Genealogy/Baum.html. (Zugriff: 3.3.2021).

[3] Abra­ham Salomon Kahn ver­starb am 7.2.1901 in Schier­stein, seine Frau Regi­na war bere­its am 14.6.1883 ver­stor­ben, siehe Ster­bereg­is­ter Schier­stein 9 / 1901 und 24 / 1883

[4] Daniel David Kahn war am 31.7.1859 in Schier­stein geboren, siehe Daten­bank Jüdis­che Bürg­er Wies­badens des Stadtarchivs Wies­baden.

[5] Heirat­sreg­is­ter Med­der­sheim 16 / 1889.

[6] HHStAW 685 345 (30). Es gab auch in der Stadt Wies­baden seit dem 19. Jahrhun­dert eine Fir­ma ‚Gebr. Kahn, die eben­falls mit Häuten, Fellen han­delte und eine Talkschmelz­erei in der Schlachthof­str. 23 besaß. Ob es eine ver­wandtschaftliche Beziehung zwis­chen diesen bei­den Kahn-Fam­i­lien gab, kon­nte nicht ermit­telt wer­den.

[7] Ster­bereg­is­ter Schier­stein 9 / 1901.

[8] Ebd. Er war mit 45 Prozent am Gewinn des Unternehmens beteiligt.

[9] HHStAW 518 8365 (18, 64, 101).

[10] Faber / Rön­sch, Wies­badens jüdis­che Juris­ten, S. 109.

[11] Die Geburt­sangaben alle nach Daten­bank Jüdis­che Bürg­er Wies­badens des Stadtarchivs Wies­baden.

[12] HHStAW 519/3 12272 (35).

[13] HHStAW 519/3 12272 (40).

[14] Siehe das Bild von Otto Kahn auf dem Erin­nerungs­blatt des Aktiv­en Muse­ums Spiegel­gasse für Otto Kahn, siehe http://www.am-spiegelgasse.de/wp-content/downloads/erinnerungsblaetter/EB-Kahn-Otto.pdf. (Zugriff: 3.3.2021).

[15] Ster­bereg­is­ter Schier­stein 13 /1930, dazu HHStAW 518 8365 (16, 30).

[16] Moritz Her­mann starb am 2.8.1932, seine Frau Mathilde Her­mann war bere­its am 8.7.1922 ver­stor­ben.

[17] HHStAW 685 345 (12).

[18] Siehe hierzu HHStAW 467 1483 (pas­sim), auch Faber / Rön­sch, Wies­badens jüdis­che Juris­ten, S. 109 f.

[19] HHStAW 467 1483 (63).

[20] Heirat­sreg­is­ter Schier­stein 44 / 1921. Alfred May war am 25.4.1885 in Mainz geboren wor­den. Seine Mut­ter war bere­its 1916 ver­stor­ben, sein Vater starb 1937, siehe Lan­desarchiv Spey­er J10 3010.

[21] Heirat­sreg­is­ter Schier­stein 1 / 1925.

[22] HHStAW 685 345 (79).

[23] https://www.mappingthelives.org/bio/ed74dd7b-6095–49d0-a193-f98d04a3c9b2. (Zugriff: 3.3.2021)

[24] Heirat­sreg­is­ter Ven­nin­gen 1 /1936.

[25] Geburt­sreg­is­ter Ven­nin­gen 7 / 1905.

[26] Geburt­sreg­is­ter Mainz 1252 / 1937.

[27] Ebd. (94).

[28] HHStAW 518 783 (67).

[29] HHStAW 518 8365 (61).

[30] Ebd.

[31] Ebd. (17).

[32] HHStAW 518 783 (10).

[33] Ebd. (63 f.). Der Ertrag von fast 4.000 RM im Jahr 1938 ist sich­er durch Verkäufe im Zuge der Liq­ui­dierung des Unternehmens begrün­det.

[34] HHStAW 518 8365 (17).

[35] HHStAW 519/3 18430 (4).

[36] RGBl. 1938 I S. 1580. Siehe dazu Barkai, “Entjudung”, S. 137–144, der zu Recht betont, dass das Dekret nur noch der for­male Abschluss eines seit Langem laufend­en Arisierung­sprozess­es war.

[37] Siehe dazu Aus­führun­gen im Kapi­tel Löwen­thal. Siehe zum Nachkriegsver­fahren das Urteil des Landgerichts Wies­baden, II Kam­mer, 2 KLs 4/46. Wesentliche Auszüge sind in ein­er Abschrift enthal­ten, in: Die Jüdis­che Gemeinde Schier­stein, hg. Vere­in Wies­baden­er Muse­um der Neuzeit, zusam­mengestellt von Lothar Bem­benek, Wies­baden 1985, siehe zu den Ereignis­sen in Schier­stein auch Bem­benek, Novem­ber 1938, S. 99–102.

[38] Bem­benek, Die Jüdis­che Gemeinde Schier­stein, S. 4–6.

[39] HHStAW 518 8365 (61).

[40] Pickard war zu 5 Jahren, Heber­le zu 2 Jahren Zuchthaus verurteilt wor­den.

[41] HHStAW 518 8365 (64).

[42] Ebd. (73).

[43] HHStAW 518 783 (14).

[44] HHStAW 518 8365 (241). Die Entschädi­gungs­be­hörde wertete die Angaben den­noch nicht für glaub­haft, da die Fam­i­lie Kahn nur im ersten Stock gewohnt habe, sie aber auch zer­störte Möbel aus dem Parterre als Schaden angegeben habe. Auch sei aus der Tat­sache, dass es sich zum Teil um Erb­stücke gehan­delt habe, zu schließen, dass sie gebraucht und wohl abgenutzt gewe­sen seien, somit der angegebene „Wert der zer­störten Gegen­stände weit über­set­zt“ sei, also zu hoch ange­set­zt sei. Nicht die einzige zweifel­hafte und zu Ungun­sten der Antrag­steller gefällte Entschei­dung, die den Juris­ten Adolph Kahn, Antrag­steller im Ver­fahren für sich und seine Geschwis­ter, immer wieder zur Verzwei­flung brachte.

[45] HHStAW 518 783 (20).

[46] Ebd. (85).

[47] Wegen der sehr unüber­sichtlichen Daten­lage siehe HHStAW 518 783 und 518 8365 (pas­sim).

[48] https://collections.arolsen-archives.org/G/SIMS/01010503/0913/122950380/001.jpg. (Zugriff: 3.3.2021). Nach Aus­sage von Robert Kahn gegenüber der Devisen­stelle war er aber erst am 16.12.1938 in Schier­stein eingetrof­fen, siehe 519/3 12772 (15).

[49] HHStAW 518 8365 (13 f.).

[50] siehe http://www.familienbuch-euregio.de/genius/php/show.php?tab=1&tid=&sub=PublicAll&det=175154&eworec=0&bar=0&ssm=&sid=1869fc5dfe488f97cd18155e755a5c41&rid=&mod=&findlist=&lis=&tm=1615311941811 auch http://www.steinheim-institut.de/cgi-bin/epidat?id=blu‑9. (Zugriff: 3.3.2021). Ihre Eltern waren Samuel und Cäcil­lia Heumann, geborene Schmitz. Helen oder auch Lene war das let­zte von ins­ge­samt neun Kindern des Paares, von denen zwei Brüder im Ersten Weltkrieg gefall­en waren und drei weit­ere Geschwis­ter sowie der Vater dem Holo­caust zu Opfer fie­len. Zum Geschäft der Eltern siehe http://www.hans-dieter-arntz.de/arisierungen_juedischer_geschaefte.html. (Zugriff: 3.3.2021).

[51] Man hat­te angenom­men, Otto Kahn habe das Geld aus dem Hausverkauf erhal­ten und nicht auf seinem Sicherungskon­to eingezahlt. Er kon­nte aber nach­weisen, dass die Summe von der Käuferin direkt auf das gesicherte Kon­to eingezahlt wor­den war, er somit nicht gegen das Devisen­ge­setz ver­stoßen hat­te, was dann auch von der Behörde als wahrheits­gemäß akzep­tiert wurde. Siehe HHStAW 519/3 12272 (17).

[52] Ebd. (5).

[53] HHStAW 519/3 3416 (1, 2). Da Otto Kahn aber kein Einkom­men aus dem Geschäft mehr bezog, bat er die Devisen­stelle, monatlich Wert­pa­piere verkaufen zu dür­fen, um auf diese Weise die 300 RM zum Leben zu erlan­gen

[54] Heirat­sreg­is­ter Schier­stein 1 / 58.

[55] Aver­sano-Schreiber, Dag­mar, Doku­men­ta­tion zur ersten Stolper­stein-Ver­legung in Bacharach am Rhein am 22. August 2014, S. 76 ff.

[56] Ebd. S. 77.

[57] https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/7488/images/NYT715_6178-0811?treeid=&personid=&hintid=&usePUB=true&usePUBJs=true&pId=23540243&lang=de-DE. (Zugriff: 3.3.2021)

[58] https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/61213/images/100104051_00347?treeid=&personid=&hintid=&queryId=17e6b44f6598922faa4f201d54c29a54&usePUB=true&_phsrc=Ekt2179&_phstart=successSource&usePUBJs=true&pId=101902. (Zugriff: 3.3.2021).

[59] HHStAW 519/3 11200 (1).

[60] Ebd. (6).

[61] HHStAW 519/3 3416 (10).

[62] Arthur Katz wurde im April 1942 nach Mau­thausen deportiert, wo er eine Woche später ermordet wurde.

[63] Alice Wen­del war am 28.4.1911 in Mainz-Bret­zen­heim als Tochter von Lud­wig und Rosa Wen­del, geborene Kahn, geboren wor­den. Ihr Vater war im Krieg gefall­en und die Mut­ter erblind­et. In einem Schreiben an die Devisen­stelle hat­te Robert Kahn betont, dass sein Schwiegerel­tern bei­de für ihren selb­st­losen Ein­satz im Ersten Weltkrieg mehrfach aus­geze­ich­net wur­den, siehe HHStAW 519/3 18430 (2). Die Angaben zum Datum der Heirat sind in den vor­liegen­den Unter­la­gen wider­sprüch­lich. In dem Antrag auf Erlan­gung der amerikanis­chen Staats­bürg­er­schaft gaben bei­de Ehep­art­ner den 17.6.1938 an, in einem Schreiben an die Devisen­stelle vom 17.2.1939 gab Alice Kahn dage­gen als Heirats­da­tum den 27.7.1938 an, siehe HHStAW 519/3 18430 (o.P.).

[64] Ebd. (3). Im Zusam­men­hang mit ein­er im Dezem­ber stattge­fun­de­nen Devisen­prü­fung heißt es dage­gen, das das Haus erst am 1.10.1938 verkauft wor­den sei, ebd. (6). In einem Akten­ver­merk zum Prüf­bericht wird betont, dass der „Bericht zur Weit­er­leitung an die Berichts­fir­ma nicht geeignet“ sei, ebd. 10.

[65] HHStAW 518 8365 (66a‑d).

[66] HHStAW 519/3 3416 (13).

[67] HHStAW 519/3 112000 (5), auch HHStAW 519/3 3416 (15 f.).

[68] Ebd. (66).

[69] Stadtarchiv Wies­baden  WI/3 983.

[70] HHStAW 518 8365 (66).

[71] HHStAW 519/3 12272 (58).

[72] Ebd. (105).

[73] Ebd. (7 f.).

[74] Ebd. (24).

[75] Ebd. (27).

[76] Ebd. (28). Schon am fol­gen­den Tag, dem 5.4. erhielt die Devisen­stelle den Pass.

[77] Ebd. (30).

[78] Ebd. (50).

[79] Ebd.

[80] Ebd. (32).

[81] Ebd. (40).

[82] Ebd. (37).

[83] Ebd. (35).

[84] HHStAW 519/3 18430 (o.P.).

[85] Ebd. (o.P.). Sie liegen z.T. sog­ar mehrfach vor, weil ihre Gültigkeit mit­tler­weile ver­fall­en war.

[86] Ebd. (o.P.)

[87] HHStAW 519/3 12272. (34).

[88] Ebd. (43 f.) Das Schreiben ging auch an die Devisen­stelle Köln, die für Adolph Kahn zuständig war.

[89] Ebd. (57).

[90] Ebd. (48).

[91] End. (50)

[92] Ebd. (61).

[93] Ebd. (66).

[94] Ebd. (67). In der Anlage über­mit­telte Recht­san­walt Frank der Devisen­stelle den Geset­zes­text in deutsch­er und englis­ch­er Sprache.

[95] Ebd. (71).

[96] Ebd. (78).

[97] Ebd. (78, 80, 81, 82).

[98] HHStAW 519/3 18430 (13).

[99] https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/7488/images/NYT715_6387-0459?treeid=&personid=&hintid=&queryId=fb15d77dc892e24075b051d263bfba03&usePUB=true&_phsrc=Ekt2228&_phstart=successSource&usePUBJs=true&pId=1004596233. (Zugriff: 3.3.2021).

[100] HHStAW 519/3 12272. (84).

[101] Ebd. (87).

[102] Ebd.

[103] https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/61213/images/100104075_00095?treeid=&personid=&hintid=&queryId=17ef54be002271f0d356f64e8196e9d0&usePUB=true&_phsrc=Ekt2180&_phstart=successSource&usePUBJs=true&pId=121857. (Zugriff: 3.3.2021). Nicht richtig sind die Angaben in dem knap­pen Artikel von Faber in Faber / Rön­sch, Wies­badens jüdis­che Juris­ten, S. 119 f., wonach „Adolf Kahn mit zwei Geschwis­tern, Robert und Elsa, sowie seinem Schwa­ger Alfred Som­mer Deutsch­land ver­lassen hät­ten. Wahrschein­lich nah­men sie eines der let­zten Schiffe, die über­haupt noch fuhren.“ Ganz sich­er ver­ließen die drei Geschwis­ter Deutsch­land zu völ­lig unter­schiedlichen Zeit­en. Auch die fol­gen­den Sätze erscheinen eher fraglich, sind auch nicht durch Quel­lenangaben gesichert: „Das Umzugsgut (von Adolph Kahn – K.F.) wurde erst am 20. Okto­ber 1939 an das Lager­haus der Hol­land-Ameri­ka-Lin­ie nach Rot­ter­dam gebracht. Zu diesem Zeit­punkt war der Zweite Weltkrieg schon aus­ge­brochen. Dort wurde es bei einem ver­heeren­den Angriff auf die Stadt ver­nichtet.“ Wenn Adolph Kahn erst am 11.9.1940 einen Ter­min in Stuttgart zur Visum­serteilung hat­te, wird sein Reisegepäck nicht schon ein Jahr zuvor in Rot­ter­dam ein­ge­lagert wor­den sein. Aus­geschlossen ist es allerd­ings nicht.

[104] HHStAW 519/3 12272 (96 f.).

[105] Ebd. (105). Die Devisenbestände der Reichs­bank waren zwis­chen 1928 und 1938 auf ein Min­i­mum zusam­mengeschmolzen. Betru­gen sie 1928 noch 2506 Mrd. RM, lag ihr Wert 1939 bei nur noch 77 Mrd. RM, siehe Aleff, Das Dritte Reich, S. 125

[106] Ebd. (105–107).

[107] Ebd. (112).

[108] Ebd. (114).

[109] Ebd.

[110] HHStAW 519/3 3416 (14, 19).

[111] HHStAW 518 783 (13).

[112] https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de891888 und https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de893393. (Zugriff: 3.3.2021).

[113] https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de892908. (Zugriff: 3.3.2021). Dieses Todes­da­tum erscheint in dem am 3.3.1949 in Mainz aus­gestell­ten Erb­schein, siehe HHStAW 518 783 (18a) und beruht auf der am 12.2.1948 aus­gestell­ten Tode­serk­lärung für Otto Kahn, seine Frau Emi­lie und den Sohn Walther Daniel. Auch für Fri­da Kahn wurde damals dieser Todestag fest­gelegt. Siehe HHStAW 469/33 2204 (18).  Zu diesem frühen Zeit­punkt war das Schick­sal der Genan­nten noch nicht hin­re­ichend erforscht.

[114] Gottwaldt / Schulle, Juden­de­por­ta­tio­nen, S. 435 ff.

[115] Die Adresse ist im Zusam­men­hang mit dem Verkauf des Eltern­haus­es in Schier­stein angegeben, siehe HHStAW 519/3 11200 (3).

[116] HHStAW 519/3 12272 (44). In ein­er Auf­stel­lung der anspruchs­berechti­gen Erben vom 1.5.1939 wird Irma Kahn eben­falls erwäh­nt, hier eige­nar­tiger­weise mit der vagen Anschrift Wies­baden-Schier­stein, siehe ebd. (59). Es gibt aber keinen Hin­weis darauf, dass sie und ihre Fam­i­lie tat­säch­lich wieder nach Wies­baden gezo­gen waren.

[117] https://www.mappingthelives.org/bio/e0a27129-e1ba-4550-a035-aa79b9e81b58. (Zugriff: 3.3.2021)

[118] http://www.mainz1933-1945.de/rundgang/teil-i-innenstadt/judenhaus.html. (Zugriff: 3.3.2021).

[119] https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de892295, https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de892163 und https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de891946. (Zugriff: 3.3.2021). Siehe auch Gottwaldt / Schulle, Juden­de­por­ta­tio­nen, S. 228.

[120] Die fol­gen­den Aus­führun­gen beruhen zumin­d­est zu einem Teil auf einem knap­pen Artikel zur Fam­i­lie May im Ausstel­lungskat­a­log Gon­sen­heimer Erin­nerun­gen, S. 79–83. Hinzuge­zo­gen wurde auch die Rück­er­stat­tungsak­te für das Haus in der Jahn­str. 21 in Mainz Gon­sen­heim. Der Rück­er­stat­tungsantrag war zunächst nur von den über­leben­den Geschwis­tern von Sophie May, geborene Kahn, gestellt wor­den. Erst im Laufe des Ver­fahrens kon­nte mit Wal­ter Josef May ein eben­falls berechtigter Neffe von Alfred May aus­find­ig gemacht wer­den. Es han­delte sich um den einzig über­leben­den Sohn der Fam­i­lie May, der mit 17 Jahren nach Palästi­na aus­ge­wan­dert war. Er war der Sohn von Alfred Mays Brud­er Wil­helm May und sein­er Frau Thekla, geborene Lehmann. Die bei­den weit­eren Geschwis­ter lebten nach dem Krieg nicht mehr, der ledi­ge Jakob Emil war ver­schollen und musste für tot erk­lärt wer­den, die Schwest­er Jen­ny war am 19.3.1942 im Jüdis­chen Kranken­haus von Mainz ver­stor­ben. Endgültig abgeschlossen wurde das Ver­fahren durch einen Ver­gle­ich im Juni 1954, laut dem sich die Neube­sitzer zu ein­er Nachzahlung von 3.000 DM bere­it­erk­lärten. Der Betrag wurde zwis­chen den bei­den anspruchs­berechtigten Fam­i­lien aufgeteilt. Siehe Lan­desarchiv Spey­er J19 3010 (pas­sim).

[121] HHStAW 519/3 12272 (105).

[122] https://search.ancestry.de/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=7488&h=1004596233&tid=&pid=&queryId=fb15d77dc892e24075b051d263bfba03&usePUB=true&_phsrc=Ekt2228&_phstart=successSource und https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/61213/images/100104065_00140?treeid=&personid=&hintid=&queryId=6fe9f7025ba5ff455d153187fb083603&usePUB=true&_phsrc=Ekt2210&_phstart=successSource&usePUBJs=true&pId=113547. (Zugriff: 3.3.2021). Die bei­den sind laut Pas­sagierliste in Ham­burg an Bord gegan­gen, in dem Ein­bürgerungsantrag ist aber Bre­men als Ort genan­nt, von dem aus sie in die USA emi­gri­erten.

[123] HHStAW 518 8365 (46). Hat­te er 1941 ein Jahre­seinkom­men von nur 1.000 $, so war das bis 1948 auf etwa 5.000 $ angestiegen.

[124] https://www.ancestry.de/discoveryui-content/view/550118834:61843. (Zugriff: 3.3.2021).

[125] HHStAW 518 8365 (141).

[126] https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/7488/images/NYT715_8175-1020?treeid=&personid=&hintid=&queryId=17ef54be002271f0d356f64e8196e9d0&usePUB=true&_phsrc=Ekt2181&_phstart=successSource&usePUBJs=true&pId=3039578595. (Zugriff: 3.3.2021).

[127] So muss er auch noch ein­mal im Sep­tem­ber 1962 per­sön­lich in Wies­baden im Zusam­men­hang mit der Entschädi­gung für seine Schwest­er Fri­da bei der Entschädi­gungs­be­hörde erschienen sein, siehe HHStAW 518 8364, wo anschließend ein Pro­tokoll ange­fer­tigt wurde, in dem es heißt: „Der Antrag­steller Adolph Kahn sprach heute vor …“.

[128] Ebd. (128).

[129] Siehe den Ein­trag auf dem Grab­stein, https://images.findagrave.com/photos/2015/77/143919797_1426803645.jpg. (Zugriff: 3.3.2021).

[130] https://search.ancestry.de/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=3693&h=58788458&tid=&pid=&queryId=c2a97b9d535fb284a4ee0b273b314772&usePUB=true&_phsrc=Ekt2264&_phstart=successSource und https://www.ancestry.de/discoveryui-content/view/30909933:60901. (Zugriff: 3.3.2021).